Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №496/6971/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6971/26

Провадження № 3/496/2524/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ЕПР 1 № 749697 від 19.08.2026 року, відповідно до якого 19.08.2026 р. о 12:55 год. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Агрономічна, 201-А керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали протоколу, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу серії ЕПР 1 № 749697 від 19.08.2026 р. до ВП № 2 ОРУП № 2 в Одеській області, виходячи з наступного.

Відповідно до зазначеного протоколу, місцем вчинення правопорушення є м. Одеса, вул. Агрономічна, 201А.

Відповідно до п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року, зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законами України.

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Одеса, вул. Агрономічна, що за територіальною підсудністю відноситься до Пересипського районного суду м. Одеса.

З урахуванням викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Біляївському районному суду Одеської області, тому її слід повернути до ВП № 2 ОРУП № 2 в Одеській області, для направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така процесуальна дія не передбачена чинним КУпАП.

Керуючись ст. 218, 219, 221, 222, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ЕПР 1 № 749697 від 19.08.2026 року відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 ОРУП № 2 в Одеській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран