Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №686/13847/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13847/26

Провадження № 22-ц/820/1950/26

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., П`єнти І.В., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Сурник І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року, суддя Карплюк О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем має двох дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 є студенткою денної форми навчання університету «Візія» у м. Варшава, Республіка Польща, не має самостійного доходу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Вартість навчання за 2025/2026 навчальний рік у навчальному закладі становить 7800 злотих. Крім того, необхідні кошти також і на проживання, харчування, оренду житла, проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, придбання підручників і навчальних матеріалів.

Відповідач офіційно працевлаштований, отримує пенсію та дохід від здачі нерухомого майна в оренду, тому має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, проте добровільно її не надає.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 травня 2026 року і до закінчення навчання в університеті «Візія», але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років. Вирішено питання судових витрат.

Суд виходив з того, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати у розмірі 1/6 частки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що судом не повною мірою враховано матеріальне становище відповідача, який отримує заробітну плату, пенсію та дохід від здачі нерухомого майна в оренду і має можливість сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі.

Визначений судом розмір аліментів у 1/6 частині доходу відповідача не відповідає фактичним потребам дочки та не забезпечить її належного утримання під час навчання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 просила суд розгляд справи провести без її участі, підтримала доводи апеляційної скарги.

Перевіривши справу, враховуючи зміст позовних вимог та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано 26 вересня 2025 року.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в університеті «Візія», у м. Варшава, Республіка Польща. Строк навчання - з 01.10.2024 до 30.09.2027.

Згідно з інформаційною довідкою з навчального закладу вартість навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2025/2026 навчальний рік становила 7800 злотих, що еквівалентно 93600 грн.

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2025 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.01.2025 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі №6?1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 у справі №478/2108/16-ц та від 29.01.2018 року у справі №622/373/16-ц).

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, на час вирішення спору дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, навчається на денній формі навчання в університеті «Візія», у м. Варшава, Республіка Польща, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньої дочки матеріали справи не містять.

Вартість навчання ОСОБА_5 за 2025/2026 навчальний рік становила 7800 злотих, що позивачем підтверджено довідкою з відповідного навчального закладу. Водночас, наведені в апеляційній скарзі посилання на витрати на оренду житла ОСОБА_5 , харчування, проїзд, підручники та інші потреби не містять розрахунку їх щомісячного розміру й не підтверджені належними доказами.

З урахуванням встановлених обставин, рівного обов`язку обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а також обов`язку відповідача утримувати іншу неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про визначення аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Доказів на підтвердження зазначених позивачем обставин щодо отримання відповідачем великих розмірів пенсійних виплат та заробітної плати, коштів від здачі нерухомості в оренду, матеріали справи не містять.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 є матеріально забезпеченою особою, однак не надає добровільної допомоги на утримання дочки не є доказом неспівмірності присудженого судом розміру аліментів та необхідності його збільшення до 1/4 частини доходу відповідача, а тому висновків суду першої інстанції не спростовують.

Судом першої інстанції правильно надано оцінку наявним у справі доказам, застосовано норми матеріального права, у зв`язку з чим оскаржуване судове рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01 вересня 2026 року.

Судді: Р.С. Гринчук

І.В. П`єнта

О.І. Талалай