Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №686/10856/25 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10856/25

Провадження № 22-ц/820/1900/26

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., П`єнти І.В., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Сурник І.О.,

з участю представника відповідача адвоката Іваницького А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року, суддя Карплюк О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 97650,51 грнзаборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову вказало, що 06.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08786-05/2024.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №08786-05/2024 в розмірі 19800 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10800 грн сума заборгованості за процентами, 3000грн сума заборгованості по штрафних санкціях.

11.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7777589.

21.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21112024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7777589 в сумі 36435,51 грн, з яких 9998 грн заборгованості за основною сумою боргу, 21437,51 грн сума заборгованості за процентами, 5000 грн сума заборгованості за пенею та штрафами.

15.04.2024 між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19576-04/2024.

29.07.2024 між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29072024, відповідно до умов якого ТОВ «СтарФайненс Груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «СтарФайненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №19576-04/2024 в сумі 24950 грн, з яких 8000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 16950 грн сума заборгованості за процентами.

24.04.2024 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7300481 та 04.05.2024 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору позики №7300481 від 24.04.2024.

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, та 17.10.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №9 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників №8, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників №8 від 17.10.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16465 грн, з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000 грн сума заборгованості за процентами, 5465 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість в сумі 84185,51 грн, з яких 28998 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 55187,51 грн заборгованості за процентами, а також 2877,14 грн судового збору.

Задовольняючи позов частково суд вказав на те, що стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту на процентами є обґрунтованим, натомість стягнення з позивача суми заборгованості за штрафними санкціями суперечить пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості в сумі 84185,51 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування скарги відповідач зазначила, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо укладення кредитних договорів, фактичного перерахування за цими договорами коштів на її банківські рахунки, правомірності нарахування процентів та інших додаткових платежів та безпідставністю стягнення штрафних санкцій у розмірі 5465 грн, а також позивачем не надано доказів набуття права вимоги за кредитними договорами.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказало, що ОСОБА_1 було подано заявку на оформлення кредитних договорів та договору позики, у яких остання зазначила свої особисті персональні дані, підтвердила мобільний номер телефону, пройшла процедуру верифікації банківської картки, підписала договори електронним підписом, з умовами яких в подальшому була ознайомлена. Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог.

В суді представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, проти апеляційної скарги заперечив, підтримав оскаржуване судове рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволенні апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 06.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08786-05/2024, в п. 1.1. якого зазначено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн. Згідно з п. 1.2 кредит надається строком на 120 днів, кінцева дата повернення 02.09.2024, зі сплатою процентів у розмірі 1,50% за кожен день користування кредитом, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Як вбачається зі змісту довідки ТОВ «Аванс Кредит», ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти в розмірі 6000 грн за договором №08786-05/2024 від 06.05.2024, за допомогою системи iPay.ua, платіж 388660040 від 06.05.2024, на платіжну карту НОМЕР_1 .

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс Кредит» за плату, а ТОВ «Аванс Кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». Відповідно до п. 1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19800 грн, з яких 6000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 10800 грн – сума заборгованості за процентами, 3000 грн – сума заборгованості по штрафним санкціям.

11.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №7777589, в якому зазначено, що відповідно до п. 1.1-п. 1.3 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі – кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 кредитного договору, кошти кредиту надаються в безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , протягом 2 календарних днів з моменту укладення цього договору. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Строк кредитування – 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 2,20% за кожен день користування кредитом, сплата процентів кожні 15 днів, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до довідки ТОВ «Пейтек», на виконання умов договору від 04.07.2024 №04072024-3, укладеного з ТОВ «Авентус Україна», ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти в розмірі 10000 грн за договором №7777589 від 11.04.2024, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» – c062eab2-429e-45f6-b374-7dd51800af5b, номер транзакції в системі ТОВ«Авентус Україна» – 44856170, SessionID – 024006115704 від 11.04.2024, на платіжну карту НОМЕР_1 .

21.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21112024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». Відповідно до п. 1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому–передачі реєстру боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 21.11.2024 до договору факторингу №21112024 від 21.11.2024, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за в сумі 36435,51 грн, з яких 9998 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 21437,51 грн – сума заборгованості за процентами, 5000 грн – сума заборгованості за пенею та штрафами.

15.04.2024 між ТОВ «Старфайненс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №19576-04/2024, в якому зазначено, що відповідно до п. 1.1. товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000 грн, строком на 100 днів, кінцева дата повернення 23.07.2024, зі сплатою процентів у розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до довідки ТОВ «Старфайненс груп», ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти в розмірі 8000 грн за договором №19576-04/2024від 15.04.2024 за допомогою системи iPay.ua, платіж 374551445 від 15.04.2024, на платіжну карту НОМЕР_1 .

29.07.2024 між ТОВ «Старфайненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Старфайненс груп» за плату, а ТОВ «Старфайненс груп» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Старфайненс груп».

Згідно з витягом з реєстру боржників від 29.07.2024 до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24950 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16950 грн. сума заборгованості за процентами.

24.04.2024 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7300481, в якому зазначено, що відповідно до п. 1 за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , зареєстровану позивальником в особистому кабінеті для цієї цілі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Строк кредитування 60 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,01000 на день – застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього договору та 1,5% основна процентна ставка, фіксована, яка застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду та 0,12667% денна процентна ставка. Відповідно до п. 3.1 договору проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше строку дії договору. 04.05.2024 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору позики №7300481 від 24.04.2024, якою строк користування позикою 80 днів, тобто до 23.07.2024, зі сплатою процентів у розмірі 1,5% базова процентна ставка, яка застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою та 1,5% основна процентна ставка, фіксована, яка застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою та 0,65625% денна процентна ставка.

Відповідно до довідки ТОВ «Маніфою», ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти в розмірі 5000 грн за договором №7300481від 24.04.2024 за допомогою системи iPay.ua, платіж 379673526 від 24.04.2024, на платіжну карту НОМЕР_1 .

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11/01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Маніфою», а ТОВ «Маніфою» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою». Відповідно до п. 1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. 17.10.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №9 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників №8, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників №8 від 17.10.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16465 грн, з яких 5000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000 грн – сума заборгованості за процентами, 5465 грн – сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з частиною другою статті 18 Закону України «Про захист справ споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 по 22.04.2024 включно денна процентна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно не більше 1,5%, а з 21.08.2024 не більше 1%.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини 1-3 статті 89 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «СтарФайненс Груп», ТОВ «Маніфою», за допомогою інформаційно-телекомунікаційної систем останніх укладено електронні кредитні договори: №08786-05/2024 від 06.05.2024, №7777589 від 11.04.2024, №19576-04/2024 від 15.04.2024, №730048 від 24.04.2024 про надання ОСОБА_1 споживчих кредитів,із застосуванням електронного підпису, відповідно право вимоги за якими в подальшому перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність у справі доказів виникнення між сторонами зобов`язальних правовідносин та перерахування за укладеними договорами коштів на банківські рахунки відповідача колегія суддів відхиляє, оскільки в листах від 09.12.2024, вих. №20241209-1.1, від 27.05.2025, вих. №3466_250527105617, від 27.05.2025, вих. №3466_250527105617, від 02.06.2025, вих. №3426_250602110529, міститься інформація щодо зарахування коштів з рахунків ТОВ «Аванс кредит» в сумі 6000 грн, ТОВ «Авентус Україна» в сумі 10000 грн, ТОВ «СтарФайненс Груп» в сумі 8000 грн, ТОВ «Маніфою» в сумі 5000 грн, на картку № НОМЕР_1 , яку позичальником зазначено для отримання кредитних коштів.

Відповідач не надала суду доказів на підтвердження зазначених нею обставин щодо неукладення кредитних договорів, а також того, що банківська картка № НОМЕР_1 їй не належать (постанова Верховного Суду від 14.06.2022 у справі №757/40395/20).

Розрахунок заборгованості за процентами за договорами про надання споживчих кредитів позивачем проведено з урахуванням максимальної денної процентної ставки, встановленої Законом України «Про споживче кредитування», у розмірі 1% в день, тому твердження відповідача щодо неправильного нарахування позивачем процентів за кредитними договорами, судом апеляційної інстанції не береться до увагу.

Посилання в апеляційній скарзі на незаконне стягнення судом штрафних санкцій у розмірі 5465 грн колегія суддів відхиляє з огляду на наступне.

Судом першої інстанції відмовлено в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості за штрафами санкціями, пені та суми заборгованості за процентами на прострочену позику в загальному розмірі 13465 грн, зокрема, щодо 3000 грн (сума заборгованості по штрафним санкціям за договором від 06.05.2024, №08786-05/2024), 5000 грн (сума заборгованості за пенею та штрафами за договором від 11.04.2024, №7777589) та 5465 грн (сума заборгованості за процентами на прострочену позику за договором позики від 24.04.2024, №730048).

Оскільки судом першої інстанції в стягненні 5465 грн відмовлено, тому доводи апеляційної скарги щодо незаконності рішення суду в цій частині є необґрунтованими.

Твердження ОСОБА_1 про те, що справа не містить доказів набуття (переходу) права вимоги за кредитними договорами від попередніх кредиторів ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «АвентусУкраїна», ТОВ «Стар ФайненсГруп», ТОВ «Маніфою»,до ТОВ «ФК «ЄАПБ» колегія суддів до уваги не приймає, з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 1.2 усіх договорів факторингу право вимоги за кредитним договором вважається відступленим клієнтом факторові з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі переліку реєстру боржників, після чого до фактора переходять всі права та обов`язки клієнта як сторони, які виникли на підставі кредитного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі.

Долучені до позову договір факторингу, укладений між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс Кредит» №19092024 від 19.09.2024, акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 та витяг з реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024; договір факторингу, укладений між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна» №21112024 від 21.11.2024, акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №21112024 від 21.11.2024 та витяг з реєстру боржників до договору факторингу №21112024 від 21.11.2024; договір факторингу, укладений між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» №29072024 від 29.07.2024, акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 та витяг з реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024; договір факторингу, укладений між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Маніфою» №11-01/2024 від 11.01.2024, акт прийому-передачі реєстру боржників №8 за договором факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 та витяг з реєстру боржників №8 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 є достатніми доказами на підтвердження у позивача прав вимоги до відповідача.

Суд першої інстанції повно та об`єктивно встановив обставини, які мають значення для справи, належно оцінив подані сторонами докази, правильно застосував норми матеріального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для скасування або зміни рішення за приписами статті 376 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01 вересня 2026 року.

Судді: Р.С. Гринчук

І.В.П`єнта

О.І. Талалай