Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №577/3904/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №577/3904/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гетьман В. В.

Номер провадження 33/816/1448/26 Суддя-доповідач Колодяжний А. О.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.08.2026 в судовому засіданні було задоволено клопотання захисника Клострейх О.В. про виклик інспектора поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Шешені М.М., яким був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений на території України відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, який був продовжений, віддаленість місця несення служби інспектора поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумські області Шешені М.М., вважаю за необхідне провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2026, який відбудеться 04.09.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі інспектора Шешені М.М.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Колодяжний