Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №589/1330/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №589/1330/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Курбанова А. Р.

Номер провадження 33/816/1506/26 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.

Категорія 51 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу захисника РЕКУХИ В. Г. на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 589/1330/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

установив:

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2026 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Не погодившись з вказаною постановою, захисник Рекуха В. Г. 12.08.2026 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржена постанова прийнята 08.06.2026 за участі ОСОБА_2 та її захисника Рекухи В. Г., останнім днем подачі апеляційної скарги є 18.06.2026, апеляційна скарга захисника Рекухи В. Г. подана 12.08.2026, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КУпАП та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника РЕКУХИ В. Г. на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2026 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов