Додаткове рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №490/47/26 — Миколаївський апеляційний суд

Провадження № 22-з/812/103/26

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 490/47/26

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого – Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Савченка Ігоря Миколайовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2026 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 065 грн судового збору.

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представниця – ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представниця – ОСОБА_4 , задоволено.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2026 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Савченка І.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовлено.

Між тим, при ухваленні даної постанови, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, у випадку, якщо суд при ухваленні судового рішення по суті спору з певних причин не вирішив питання про судові витрати, або відкладення вирішення цього питання було ініційовано стороною у справі, таке питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення судом додаткового судового рішення в порядку статті 270 ЦПК України.

Вказаний висновок викладено у постанові (додатковій) Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 447/3950/21 (провадження № 61-11490св23).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 144 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами перегляду апеляційним судом рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Звертаючись до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2026 року ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1 597. 44 грн.

Відповідно до квитанції про сплату від 15 липня 2026 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1 597.50 грн.

За такого, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 597.44 грн.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 597.44 грн судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повне судове рішення складено 01 вересня 2026 року