Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №738/1734/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1734/26

№ провадження 2-о/738/36/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Менська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі своїм дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Менського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Заявник, як спадкоємець за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. з метою оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 , однак нотаріусом йому було роз`яснено, що у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини, не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. Заявник зазначає, що з 2008 року він фактично проживав разом зі своїм дідом за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 він не звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину після його смерті, адже постійно проживав разом із спадкодавцем, лише в червні 2026 року дізнався про те, що він вважається таким, що не прийняв спадщину після померлого діда, оскільки не надав нотаріусу відомостей про зареєстроване його місце проживання разом із спадкодавцем.

Враховуючи те, що іншим шляхом, аніж в судовому порядку встановити факт його постійного проживання разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 не має можливості, просить встановити вказаний факт.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після померлого діда ОСОБА_3 ..

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник Минець О.В. в судовому засіданні підтримали вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертає увагу судів на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 18 лютого 2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 13 березня 1980 року.

ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи документально підтверджено, що ОСОБА_1 є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 17 серпня 2006 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, з метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В., проте нотаріусом заявнику роз`яснено, що у зв`язку з неподанням ним в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини, не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. та інформаційна довідка із спадкового реєстру.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дідом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_3 з дитинства, були сусідами, ОСОБА_6 весь час проживав в будинку АДРЕСА_1 , а він (свідок) проживає в будинку АДРЕСА_2 . З 2008 року по день смерті ОСОБА_3 разом з ним в його будинку проживав онук ОСОБА_1 , з яким вели спільне господарство. ОСОБА_7 доглядав за своїм дідом, оскільки останній потребував стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_3 заявник продовжує проживати в будинку діда, несе весь тягар по утриманню домогосподарства, проводить ремонтні роботи, обробляє город, веде домашнє господарство.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знала ОСОБА_3 з 1978 року, останній проживав по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 спочатку проживав разом з матір`ю, по сусідству зі своїм дідом, по АДРЕСА_2 , який збудував ОСОБА_6 для батьків заявника, а з 2008 року став проживати у будинку діда, розташованого по АДРЕСА_1 , де і проживає по теперішній час. Останні роки свого життя ОСОБА_6 за станом здоров`я потребував догляду та допомоги, заявник доглядав його, разом вели спільне господарство.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , в судовому засіданні доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом зі своїм дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Менська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, разом з дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника:

Минець Олександр Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:

Менська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 04061777.

Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, місцезнаходження: вул. Титаренка, буд.8/1 м. Мена Корюківський район Чернігівська область.

Суддя Н.В. Волошина