Постанова від 22 жовтня 2024 р. у справі №758/3372/24 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________

Справа № 758/3372/24

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13615/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

при секретарі Кононовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року та додаткове заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року (суддя Якимець О.І.) в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

установив:

у березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 76 150,69грн; 3% річних у розмірі 7 390,84грн; інфляційні втрати у розмірі 33 330,18грн; витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45грн.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . 5 серпня 2014 року у газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПрАТ АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідачі отримували послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) на підставі договору, оскільки після розміщення зазначеного повідомлення та договору у вищевказаній газеті, на його адресу жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг від відповідачів не надходило. У подальшому, 31 травня 2021 року на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) ним було опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (у подальшому зі змінами від 30 вересня 2021 року та від 31 грудня 2021 року, у зв`язку з

чим з 1 липня 2021 року вказаний договір вважається укладеним.

Позивач стверджував, що відповідачі, у порушення умов зазначених договорів та норм діючого законодавства, свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2023 року житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не виконували належним чином, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 74 987,94грн; заборгованість зі сплати внеску на обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 97,02грн; заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 065,73грн, а всього - 76 150,69грн. Крім цього, у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідачі зобов`язані сплатити 3% річних у розмірі 7 390,84грн та інфляційні втрати у розмірі 33 330,18грн.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 74 987,94грн, заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 97,02грн, 3 % річних у сумі 7 390,84грн, інфляційні втрати у розмірі 33 330,18грн, а всього у сумі 116 871,71грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати по 1 022,67грн з кожного.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року виправлено описки, допущені у змісті рішення суду, а саме замість загальної суми заборгованості, вказаної у мотивувальній та абзаці другому резолютивної частинах «116 871,71грн», вважати вірною «116 774,69грн»; абзаці другому резолютивної частини замість суми заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі «97,02грн», вважати вірною «1 065,73грн».

Додатковим заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку в сумі 97,02грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 4 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року залишено без задоволення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення та додаткове заочне рішення в частині солідарного стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних втрат скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову до неї, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Відповідачка зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає останні 14 років, будь-які житлово-комунальні послуг за цією адресою вона не отримувала, з 2010 року постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_2 .

Також відповідачка посилається на те, що судові повістки не отримувала, а тому не могла надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи та звільнення її від обов`язку сплатити житлово-комунальні послуги, які повинні бути сплачені іншими співвідповідачами.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гуцуляк Д.В. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а заочне рішення залишити без змін, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , як і інші відповідачі, отримувала послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки після розміщення 5 серпня 2014 року у газеті «Хрещатик» № 110 (4510) повідомлення та договору, від останньої жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та договору не надходило. При цьому, ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, а із заявою про тимчасову відсутність або тимчасове відключення від водопостачання вона не зверталась.

Відповідачка ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялася шляхом направлення судової повістки-повідомлення на її поштову адресу, яку отримала 16 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.191).

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся за наявною у матеріалах справи поштовою адресою, однак судова повістка-повідомлення повернулась до апеляційного суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою» (с.с.194-195).

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи не містять іншої адреси місця проживання або місця знаходження відповідача ОСОБА_4 .

Виходячи з вищезазначених норм процесуального права, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були належним чином повідомленими про день, час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явились, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, клопотання про його перенесення не подали, тому відповідно до положень ст. 372 ЦПК України колегія суддів провела судовий розгляд у їх відсутність.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , яка апеляційну скаргу підтримала, представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гуцуляка Д.В., який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що згідно статуту ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», товариство створено шляхом перетворення державного комунального об`єднання водопровідно-каналізаційного господарства «Київводоканал» у відкрите акціонерне товариство відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 20 липня 2001 року № 359 та є правонаступником майнових та особистих немайнових прав та обов`язків державного комунального об`єднання водопровідно-каналізаційного господарства «Київводоканал» (с.с.29).

5 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем

житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (с.с.11).

У повідомленні зазначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору.

Також у повідомленні зазначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг.

Відповідно до п. 1.1 Договору, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 2.3 Договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показами згідно п. 10 - 13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 2.5 Договору показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця та надаються виконавцю в останній день звітного місяця (телефоном, факсом, особисто чи в інший спосіб). Крім того, показання квартирних засобів обліку зазначаються споживачем у платіжних документах.

Згідно п. 4.1 договору споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної води і опломбування запірних вентилів у квартирі та відновлення надання відповідних послуг шляхом зняття пломб за власний рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою).

Згідно п. 7.1, 7.5, 7.7 договору у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв`язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в цьому договорі. За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця або уповноваженою виконавцем юридичної особи. Виконавець зобов`язаний розглянути такий акт і повідомити протягом трьох робочих днів споживача про її задоволення або про відмову у задоволенні з обґрунтуванням причин такої відмови.

31 травня 2021 року на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення. Договір розміщено на веб-сайті ПрАТ «АК «Київводоканал» у вільному доступі (с.с. 12).

Згідно з п. 1 Договору Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

Пунктом 7 публічного індивідуального договору визначено, що плата за послуги складається з: 1) плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства;

2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 15 публічного індивідуального договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором. Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та надаються споживачеві у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги.

Згідно п. 16 публічного індивідуального договору показання вузлів розподільного обліку (у тому числі гарячої води) знімаються споживачем щомісячно та надаються виконавцеві у строк не пізніше останнього дня розрахункового періоду одним із таких способів як телефоном, засобами електронного зв`язку або в інший спосіб, доведений до відома споживача, та зазначаються у рахунку на оплату послуг.

Згідно п. 17 публічного індивідуального договору у разі ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцеві показань вузлів розподільного обліку виконавцем протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання послуги за попередні 12 місяців або за фактичний час споживання послуги (якщо попередніх місяців нараховуються менш як 12). Після відновлення надання показань відповідних вузлів обліку виконавець зобов`язаний здійснити перерахунок за надані послуги.

Згідно п. 30 (п.п. 10) публічного індивідуального договору споживач має право на неоплату вартості послуг у разі відключення виконавцем холодної води і опломбування запірних вентилів у квартирі та відновлення відповідних послуг шляхом зняття пломби протягом доби згідно з письмовою заявою споживача.

Згідно п. 45 публічного індивідуального договору у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості послуг споживач має право викликати виконавця (його представника) для проведення перевірки кількості та/або якості наданих послуг. Оформлення претензій споживачів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 27, 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва № 109767895 від 28 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28 березня 2024 року зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований з 3 травня 1988 року); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована з 3 травня 1988 року); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована з 5 серпня 1988 року); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований з 13 листопада 1993 року); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована з 16 травня 2016 року); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована з 11 вересня 2020 року) (с.с.41).

Відповідно до довідки № 1365/8/8/0224 від 7 лютого 2024 року та наданого позивачем розрахунку заборгованості по рахунку о/р НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають заборгованість за період з 1 січня 2017 року по 31 рудня 2023 року за послуги у загальній сумі 76 150,69грн, з якої заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 74 987,94грн, внески за обслуговування вузла комерційного обліку - 97,02грн та плата з абонентське обслуговування - 1 065,73грн. Також, позивачем у порядку ст. 625 ЦК України нараховані за період зсічня 2017 року по січень 2022 року 3 % річних у розмірі 7 390,84грн та інфляційні втрати у розмірі 33 330,18грн (с.с.16, 17-18).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі належним чином не виконували зобов`язання по сплаті вартості спожитих комунальних

послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Заочне рішення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не оскаржується, тому відповідно до положень частини 1 статті 367 ЦПК України не є предметом апеляційного перегляду.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальними послугами є результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, яка була чинною до 2 лютого 2022 року, були затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила).

Згідно пункту 9 Правил квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

Відповідно до пункту 10 Правил оплата послуг за показаннями квартирних засобів обліку провадиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок.

Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Пунктом 11 Правил (в редакції чинній до 30 серпня 2017 року) передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де

окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Пунктом 11 Правил (в редакції чинній із 30 серпня 2017 року) передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

- у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

- у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

- у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку або не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Пунктом 21 Правил 630 було передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до пункту 29 Правил 630 споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження

військової служби, відбування покарання).

Згідно п. 14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690, індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Відповідно до п. 34 зазначених Правил плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуг з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з:

плати за послуги, визначеної відповідно до цих Правил та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затверджених уповноваженим органом тарифів та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку;

плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України;

плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідних послуг, яка визначається окремим договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Згідно п. 45 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690 споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору.

Згідно п. 50 Правил № 690 виконавець зобов`язаний надавати виконавцю або іншій особі, що здійснює розподіл обсягів спожитих послуг, показання вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання послуги з централізованого водопостачання та з постачання гарячої води в квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п. 22 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690 споживач надає щомісяця (у спосіб, передбачений договором) виконавцеві або визначеній власником (співвласниками) особі, яка здійснює розподіл обсягів послуг, інформацію про обсяги споживання послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води.

Згідно п. 47 Правил № 690, індивідуальний споживач зобов`язаний надавати виконавцю або іншій особі, що здійснює розподіл обсягів спожитих послуг, показання

вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання послуги з централізованого водопостачання та з постачання гарячої води в квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, в порядку та строки, визначені договором.

Згідно ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком). Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) протягом п`яти робочих днів вирішує питання щодо задоволення вимог, викладених в акті-претензії, або видає (надсилає) споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що вона з 2010 року не проживає у квартирі АДРЕСА_3 , та не користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована у вказаній квартирі з 5 серпня 1988 року по вересень 2024 року, у 2016 році зареєструвала у квартирі свою дочку, не повідомляла ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про свою відсутність за вказаною адресою в порядку, установленому п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 29 Правил № 630 і п. 45 Правил № 690, а також договорами (п. 4.1 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 1 травня 2016 року, п. 30 (п.п. 10) публічного індивідуального договору від 31 травня 2021 року).

Також під час судового розгляду було встановлено, що квартира не обладнана лічильниками холодної води, які перебувають на обліку у позивача, а відтак нарахування здійснювалися відповідно до кількості зареєстрованих осіб, у тому числі і на відповідачку ОСОБА_5 та її дочку ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, доводи апелянта про відсутність обов`язку сплачувати за надання послуг з водопостачання холодної води є безпідставними.

Апеляційна скарга не містить доводів неправильності нарахування заборгованості, тому відповідно до положень частини 1 статті 367 ЦПК України колегія суддів рішення суду першої інстанції в цій частині не переглядає.

Також, апеляційна скарга не містить заперечень щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_5 , разом з іншими відповідачами.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищезазначене, позивач скористався своїм правом подати позовну заяву саме до такого складу відповідачів.

Таке право забезпечується ч. 1 ст. 544 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові по справі № 703/2200/15-ц від 19 серпня 2020 року зазначив,

що «співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування».

Доводи апеляційної скарги про не отримання ОСОБА_1 судової повістки, спростовуються матеріали справи, які містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого судова повістка, направлена на ім`я відповідачки, була отримана особисто 4 квітня 2024 року (с.с.53).

Крім того, частина 3 статті 130 ЦПК України передбачає, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Матеріали справи не містять відомостей, що відповідачка ОСОБА_5 повідомляла позивача про зміну місця свого проживання, а також, що вона зареєструвала своє проживання у квартирі АДРЕСА_2 , тому доводи апеляційної скарги, що позивач у позовній заяві не зазначив правильну адресу місця її проживання є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи, оцінені надані докази, правильно застосовані норми матеріального права, не допущено порушень норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому відсутні підстави для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність підстав для скасування рішення суду, додаткове рішення також скасуванню не підлягає.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381- 383 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року та додаткове заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, зазначених у п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук