Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №750/3705/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3705/26

Провадження № 3/750/2083/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 25 вересня 2025 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Аврора» за адресою м.Чернігів, пр-т Перемоги, 82 здійснила крадіжку товарів на суму 785 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, 05 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Аврора» за адресою м.Чернігів, пр-т Перемоги, 82 здійснила крадіжку товарів на суму 1987 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановами суду від 16 червня 2026 року об`єднані в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП із присвоєнням справі номеру 750/3705/26.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, примусовий привід стосовно неї співробітниками поліції не виконано. Згідно рапорту в ході виконання приводу було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , але двері будинку ніхто не відчинив, тому здійснити примусовий привід не виявилось можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 36, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна