Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №686/16698/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16698/26

Провадження № 2-о/686/409/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності актового запису,

встановив:

03.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану – актовому записі про народження №20, складеному 30.07.1968 року виконавчим комітетом Старогутнянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області щодо неправильного зазначення дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно із свідоцтвом про народження, про укладення шлюбу, паспортом заявниці, її дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як в актовому записі про народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно з Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 19.05.2026 року у внесенні змін щодо невірно вказаної дати народження дитини було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для внесення такого виправлення та первинних документів, які б свідчили про допущену помилку.

У зв`язку із необхідністю отримання повного витягу з актового запису про народження у заявниці виникла необхідність встановити факт неправильності відповідного запису в актовому записі про народження щодо дати її народження.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився проте, представник заявника направила до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в поданих письмових поясненнях також просив розглянути справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.1974 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.02.1988 року.

08.04.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Також, 27.06.2024 р. на ім`я заявниці видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 , де вказано дату народження заявниці – ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, згідно актового запису про народження № 20 від 30.07.1968 року, складеного виконавчим комітетом Старогутнянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зазначено дату народження ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про народження, проте, висновком від 19.05.2026 року останній відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження в частині виправлення дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №7 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту того, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 дійсно допущена помилка у зазначенні її дати народження. Приймаючи до уваги, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності актового запису – задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_3 , складеному 30.07.1968 року виконавчим комітетом Старогутнянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області за №20, вказавши, що вірною датою народження дитини є « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31.08.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин