Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №686/26166/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26166/26

Провадження № 1-кп/686/2422/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026243060000335 від 19.08.2026 року щодо -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бар, Вінницької області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працюючу, незаміжня, має на утримані одну неповнолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19.08.2026 року близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_2 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних, засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи неподалік будинку № 92 по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості виявила zip-lock пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, — PVP, масою 0,2760 г, та усвідомлюючи, що виявлена нею речовина є психотропною, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, підняла знайдений нею пакетик та помістила його до правої кишені штанів, у які була одягнена, таким чином умисно та незаконно придбала вищевказану психотропну речовину для власного вживання після чого незаконно зберігала її при собі без мети збуту до моменту добровільної видачі працівникам поліції прозорого поліетиленового пакету із білою кристалічною речовиною о 16 год. 26 хв. 19.08.2026 року.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І, Список № 2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», ОСОБА_2 умисно, незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збути особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, — PVP, масою 0,2760 г., що становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України –незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_2 надала письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнала обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і нею не оспорюються.

Також, у вказаній заяві обвинувачена зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, характеризується посередньо, неодружена, не працює, має на утримані одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у видіобмеження волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винної, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

Крім того, з обвинуваченої, підлягають стягненню документально підтверджені витрати за залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі1925( одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP», масою 0, 2760 г., які відповідно до квитанції від 25.08.2026 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: