Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №680/428/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/428/26

№3/680/134/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,

установив:

26 травня 2026 року о 15 години 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Капустяни, по вул. Дружби, 19, чинив злісну непокору законній вимозі інспектора Каландюка П.О. припинити правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, свідомо продовжував ігнорувати вимогу, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ст. 185 КУпАП.

Окрім того, 26 травня 2026 року о 15 години 35 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та образливо висловлювався в бік ОСОБА_2 , чим ображав людську честь та гідність, та порушив громадський порядок та спокій громадян.

Доставлений приводом до суду відповідно до постанови від 26 серпня 2026 року ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вказане вчинив перебуваючи в гостях у побратимів у с.Капустяни.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №199797 від 26 травня 2026 року та серії ГП № 138200 від 26 травня 2026 року, протоколом адміністративного затримання від 26 травня 2026 року, рапортами поліцейського Ісько Н від 26 травня 2026 року.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Статтею 185 КУпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Безпосереднім об`єктом охорони за ст.173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та 185 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та нецензурна лайка на адресу потерпілого, що порушує громадський порядок і спокій громадян; вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Проте, з дня вчинення адміністративних правопорушень (26 травня 2026 року) до 01 вересня 2026 року минуло більше трьох місяців.

06 червня 2026 року адміністративні матеріали за ст.173 та ст.185 КУпАПвідносно ОСОБА_1 надійшли до суду.

Згідно із постановами суду від 09 червня 2026 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАПнаправлено до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

29 червня 2026 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП надійшли до суду вдруге.

У судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 14 липня 2026 року особа, ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою суду від 14 липня 2026 року справи про адміністративні правопорушення за: №680/428/26 (3/680/134/26); №680/429/26 (3/680/135/26) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП об`єднано в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №680/428/26 (3/680/134/26).

Постанови суду від 14, 22, 24 липня 2026 року та 24 серпня 2026 року якими зобов`язано Батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції доставити приводом ОСОБА_1 у судові засідання, залишились не виконані.

Згідно із листами від 20 липня 2026 року, який надійшов до суду 27 липня 2026 року; від 27 липня 2026 року, які надійшли до суду 31 липня 2026 року; від 29 липня 2026 року, який надійшов до суду 03 серпня 2026 року, БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району ЦПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції повідомило про неможливість виконати приводи, у зв`язку із тим, що місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не входить до адміністративно-територіальної одиниці на яку поширюється юрисдикція Батальйону.

З 27 липня 2026 року по 21 серпня 2026 року головуючий суддя перебував у відпустці.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки на день розгляду справи в суді, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з цим провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173, ст.185 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАПзакрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина