Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №607/18530/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 Справа №607/18530/26 Провадження №3/607/5174/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2026 року о 11-30 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушив вимогу ТЗП АА №655765 від 19.08.2026, який діє до 29.08.2026 13-50 год. із забороною контактувати із постраждалою особою та на вхід і перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кричав на колишню дружину, погрожував, заважав торгівлі, чим вчинив правопорушення повторно.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 серії ВБА №150183 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності власну вину у вчиненні правопорушення по факту, який мав місце 21 серпня 2026 року не визнав, не контактував із ОСОБА_2 , а лише викликав поліцію щодо її неправомірних дій та вже говорив в присутності працівників поліції. Ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв, а тому просить по даному факту закрити адміністративну справу за відсутності доказів вчинення ним адміністративного правопорушення.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 21.08.2026 вона перебувала по вул. Торговиці, де здійснює торгову діяльність і прийшов її колишній чоловік, почав сварку, чіплявся до неї, свідком чого була контролер ОСОБА_3 та він викликав працівників поліції нібито з приводу її незаконної торгівлі.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 серії ВБА №150183; показаннями потерпілої ОСОБА_2 , які надані в судовому засіданні, так і її поясненнями від 21.08.2026; поясненням свідка ОСОБА_3 від 21.08.2026 про обставини конфлікту; терміновим забороненим приписом від 19.08.2026 терміном дії до 29.08.2026 із встановленою забороною контактувати із ОСОБА_2 та перебуванні в місці проживання ОСОБА_2 ; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2026 №607/6319/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-8, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 серії ВБА №150183 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (2040 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський