Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №607/10825/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 Справа №607/10825/26 Провадження №3/607/3402/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

15.05.2026 до суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781719 від 08.05.2026, 02.05.2026 о 23:25 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8376/26 від 17.04.2026.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №781726 від 08.05.2026, 23.04.2026 о 23:57 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8376/26 від 17.04.2026.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781728 від 08.05.2026, 07.05.2026 перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінет офіцера поліції Тернопільського РУП. Таким чином, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8376/26 від 17.04.2026.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №781727 від 08.05.2026, 07.05.2026 о 23:53 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8376/26 від 17.04.2026.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781725 від 08.05.2026, 26.04.2026 о 23:47 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8376/26 від 17.04.2026.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №781718 від 08.05.2026, 28.04.2026 о 23:31 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8376/26 від 17.04.2026.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781720 від 08.05.2026, 06.05.2026 о 23:18 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8376/26 від 17.04.2026.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справ відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 15.05.2026 о 11:30, про що свідчать його підписи.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

15.05.2026 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.06.2026 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак даний привід не було виконано, а з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, згідно з якою в ході відвідувань адреси за місцем проживання ОСОБА_1 дверей квартири ніхто не відчинив. Однак згідно системи АІТС «Оберіг» ОСОБА_1 призвано на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з вищенаведеним доставити ОСОБА_1 не представилось за можливе. На підтвердження викладеного, до рапорту долучено копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 08.05.2026 №128.

Крім того, секретарем судового засідання за номером телефону, зазначеним у протоколах про адміністративні правопорушення, здійснено телефонні дзвінки ОСОБА_1 з метою повідомити його про дату, час і місце розгляду справи, однак абонент перебував поза зоною досяжності, про що складено довідки.

Також на запит суду надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2026 №10/1/11397, відповідно до якої згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 11.07.2026 ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.05.2026 та направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Судом направлялися повістки за місцем проходження військової служби ОСОБА_1 про виклик до суду на 30.07.2026 о 11:00 та 31.08.2026 о 10:00, однак у судові засідання він не з`явився, в тому числі в режимі відеоконференції, а відомості про отримання ним кореспонденції відсутні.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що події, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1 , відбулися 23.04.2026, 26.04.2026, 28.04.2026, 02.05.2026, 06.05.2026 та 07.05.2026, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель