Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №585/3729/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3729/26

Номер провадження 3/585/907/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орна, що видав № 6512, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

31 серпня 2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 020610 від 18.08.2026 року, з якого вбачається, що 18 серпня 2026 року о 05 годині 30 хвилин було виявлено грубе порушення рибальства, а саме: ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходилися на ставку між селом Заруддя та селом Яловий Окіп Роменського району Сумської області, та здійснювали лов водних ресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову (сітка ліскова) 3 шт. та незаконно добули 141 екз. карася сріблястого, 6 екз. окуня звичайного, 1 екз. судака звичайного та 10 екз. раків, що є порушенням п.п.1 ч. 1 розділу IV «Правил любительського рибальства», ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1042 від 29.09.2023 року шкода складає 278681 грн.

Згідно положень ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, не прийняття рішення в порядку кримінального процесуального кодексу України перешкоджає провадженню в справі про адміністративне правопорушення.

Стаття 85 ч.4 КУпАП передбачає, що грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Належним чином перевірити істотність завданої діями ОСОБА_1 шкоди (а як наслідок наявність ознак кримінального правопорушення) можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

А тому, вважаю, що матеріали справи № 585/3729/26 необхідно направити до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для здійснення перевірки істотності шкоди, завданої діями ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Направити матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - для здійснення перевірки істотності шкоди завданої діями ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ