Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №583/4290/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4290/26

3/583/1411/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 91 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18 серпня 2026 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на річці Ворскла біля селища Кириківка Охтирського району Сумської області неподалік від вулиці Річкової Кириківської селищної ради, що є територією Гетьманського НПП, квартал 29 Великописарівського НПП, здійснював вилов раків раколовкою у заборонений період, а саме під час другої линьки, раків не вловив, чим порушив режим охорони Гетьманського НПП, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив закрити провадження за малозначністю, оскільки не знав про заборону, нічого не вловив, є ВПО.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000357 від 18 серпня 2026 року; його письмовими поясненнями у протоколі про визнання винуватості, які підтвердив у судовому засіданні; протоколом про вилучення раколовки від 18 серпня 2026 року /а.с. 1-3/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його вік, матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність негативних наслідків, обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Знищити одну раколовку типу зонтик висотою 50 см, діаметром 70 см у задовільному стані, яка вилучена 18 серпня 2026 року та зберігається в Охтирському ПНДВ за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Сумська, № 46.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова