Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: витребування майна із чужого незаконного володіння
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №296/3965/20
Суддя: Коломієць О. С.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3965/20 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 3 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Коломієць О. С.
суддів Талько О. Б., Григорусь Н. Й.
з участю секретаря
судового засідання Драч Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №296/3965/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніон Капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніон Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки, скасування записів в державних реєстрах та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Войцешук Вадим Валерійович, та ОСОБА_3 ,
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Петровської М. В.,
установив:
У відповідності до положень ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного судового рішення на п`ять днів.
Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Войцешук Вадим Валерійович, та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2025 рокускасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніон Капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування нежитлового приміщення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки, скасування записів в державних реєстрах та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 000,00 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О. С. Коломієць
Судді О. Б. Талько
Н. Й. Григорусь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua