Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №163/1612/25 — Волинський апеляційний суд

Справа № 163/1612/25 Провадження №33/802/398/26 Головуючий у 1 інстанції:Гайдук А. Л.

Доповідач: Денісов В. П.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

31 серпня 2026 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю ОСОБА_1 , перекладача Панібрац В., представника митниці Федчишина Р.А., перевіривши апеляційну скаргу Конінгса Крістофа Матьє Й. на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Бельгії,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він як керівник ТОВ «Кріс-Віт Україна», не вжив заходів щодо вчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що був ним ввезений через митний пост "Устилуг" 20.04.2024 в режимі тимчасове ввезення строком до 1 року (до 20.04.2025), в результаті чого перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу більше ніж на 30 діб, що було виявлено 26 червня 2025 року під час його виїзду з України через митний пост «Устилуг» Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

В поданій апеляційній скарзі Конінгс Крістоф Матьє Й. вважає постанову судді необґрунтованою. Вказує на те, що він є громадянином Бельгії, і його рідною мовою є фламандська мова, при цьому він не вільно володіє англійською мовою. Зазначає, що ні митним органом, ні судом не забезпечено йому перекладача з рідної мови. Посилається на те, що повний текс постанови суду він отримав лише 17.04.2026 поштовим відправленням, а тому вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку подачі апеляційної скарги. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.

Так, під час судового засідання ОСОБА_1 через перекладача пояснив, що він не володіє українською мовою та недостатньо володіє англійською.

Згідно матеріалів митної справи, а також про це зазначає в своїй апеляційній скарзі Конінгс Крістоф Матьє Й. ( ОСОБА_2 ), він є громадянином Бельгії та він не володіє українською мовою на рівні, достатньому для повноцінної участі у судовому провадженні.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 401 від 24.06.2016 «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги», з метою урегулювання питання щодо залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими, було вирішено внести зміни до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 № 130.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

Згідно з ст.271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені ч.1 ст.271 КУпАП та іншими законами.

Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову Згідно статті 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну правничу допомогу — гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно статті 8 Закону право на безоплатну первинну правничу допомогу згідно з Конституцією України та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України.

У відповідності до положень ст.13 Закону безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, мають таке саме право на безоплатну вторинну правничу допомогу, як і громадяни України, крім винятків, встановлених Конституцією, законами України чи міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.3 ст.19 Закону у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Як убачається з матеріалів даної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Конінгс Крістоф Матьє Й. ( ОСОБА_2 ). є громадянином Бельгії та не володіє мовою, якою ведеться судочинство.

Отже для реалізації закріпленого статтею 59 Конституції України та Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і Міжнародним пактом про громадянські та політичні права 1966 р. права на правову допомогу, зокрема, у випадках, коли вона відповідно до закону повинна надаватись безоплатно, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 під час апеляційного розгляду.

Із урахуванням наведеного та з огляду на конституційні засади забезпечення права на захист особи, вважаю за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_1 за призначенням в суді апеляційної інстанції, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити Конінгс Крістоф Матьє Й. (CONINGS ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Бельгії захисника для розгляду поданої ним апеляційної скарги на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України, у справі № 163/1612/25 апеляційне провадження №33/802/398/26, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту особи, що притягається до адміністративної відповідальності Конінгс Крістоф Матьє Й. (CONINGS CHRISTOF MATHIEU J.), ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.6 ст.481 МК України, у Волинському апеляційному суді.

Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та прийняття участі в судовому засіданні у приміщенні Волинського апеляційного суду, що за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинської області, яке відбудеться о 13 годині 10 хвилин 30 вересня 2026 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов