Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №759/17537/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/17537/26

пр. № 1-кп/759/1565/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2026 за № 12026105080000701 та 23.07.2026 № 12026105080000913, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула неповну середню освіту, не працює, неодружена, має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 15.07.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

- 11.09.2025 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 к. (штраф не сплачено);

- 03.04.2026 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 317; ч. 1 ст. 70; ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 днів та штрафу у розмірі 17000 грн 00 к.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою Святошинським районним судом міста Києва 03.04.2026 за ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 днів та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 к., належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та протягом року після засудження, вчинила умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 08.06.2026 приблизно о 13 год. 10 хв., діючи з прямим умислом, за адресою: м. Київ, вул. Л. Вольгемут, 1, знайшла особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,937 г., та стала зберігати її при собі без мети збуту для особистого вживання. У подальшому, ОСОБА_3 08.06.2026 о 13 год. 18 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Л. Вольгемут, 1А, була затримана працівниками поліції за підозрою у зберіганні психотропної речовини та під час обшуку останньої, в її сумці, було виявлено поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111- 26/31281-НЗПРАП від 19.06.2026, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,937 г.

Згідно зі Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 23.07.2026 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на озері «Краб», що за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леоніда Каденюка, 2, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено,- матадон (фенадон), незаконно придбала у невідомої їй особи вищевказаний наркотичний засіб та зберігала його при собі. У подальшому, ОСОБА_3 23.07.2026 о 14 год. 03 хв. поблизу вул. Василя Кучера, 10 у м. Києві, в порядку ст. 298-2 КПК України, була затримана працівниками поліції та під час її особистого обшуку було виявлено та вилучено з правої кишені її штанів поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. За результатами дослідження вилученої речовини білого кольору було встановлено, що вона містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою в речовині 0,580 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, вченого особою протягом року після засудження за цією статтею.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показала, що вона вживала психотропні речовини та наркотичні засоби приблизно останні 5 років. 08.06.2026 приблизно о 13 год. 10 хв. вона гуляла за адресою: м. Київ, вул. Л. Вольгемут, 1, та в кущах знайшла згорток. Вона одразу зрозуміла, що у згортку міститься психотропна речовина PVP. Коли вона ішла додому, то її зупинили працівники поліції та вилучили у неї згорток з психотропною речовиною PVP. Також вона 23.07.2026 приблизно о 12 год. 00 хв. перебувала на озері «Краб», що в с. Софіївська Борщагівка, де познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , який пригостив її наркотичним засобом - метадоном. Коли вона ішла додому, перебувала поблизу вул. Василя Кучера, 10 у м. Києві, то її зупинили працівники поліції та вилучили у неї наркотичний засіб - метадон. Також показала, що психотропні речовини та наркотичні засоби вона не вживає з моменту перебування у СІЗО.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона неодружена, має малолітню дитину, яка проживає з бабусею, не працює, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше неодноразово судима та вчинила нове кримінальне правопорушення не відбувши призначене покарання.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.04.2026 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 317 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2024 та призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2025, і призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 днів та штрафу у розмірі 17000 грн 00 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного даним вироком, іншим, призначеним вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.04.2026 у максимальному розмірі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання за даним вироком суду іншим, призначеним вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.04.2026 у максимальному розмірі, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) днів та штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.04.2026 року.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,937 г., яка поміщена до спец. пакету № 6617807, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,580 г., який поміщено до спец. пакету № 6187615, та які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУ НП в у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 7701 (сім тисяч сімсот одну) грн 76 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1