Рішення від 14 травня 2009 р. у справі №2-о-66/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2 „О"-66/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої - судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги підтримала в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 21.02.1996 року вона, її чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де при видачі вказаного свідоцтва було вказане її прізвище та прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Згідно копії паспорту громадянина України її прізвище вказано ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть чоловіка на підставі його паспорту громадянина України його прізвище значиться ОСОБА_6 , а при отриманні свідоцтва була допущена помилка в їх прізвищах.

В теперішній час виникла необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту належності їй та її чоловіку при житті правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1996 року, для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Тому вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності її та її чоловіку при житті правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1996 року, де її прізвище та прізвище її чоловіка, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті та у свідоцтві про смерть.

Представник зацікавленої особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання не з”явилися, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, в письмовому відгуку просять розглянути справу без їх участі.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмових заявах просили прозглянути справу без їх участі.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника обгрунтовані і такими, що підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Судом було встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло від 21.02.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з розпорядженням міськвиконкому від 14.02.19962 р. № 471 керуючись Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду” (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорту громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , який виданий у січні 2000 року прізвище заявниці записано українською мовою ОСОБА_1 , де також зазначено її місце реєстрації в АДРЕСА_2 (а.с. 6,9).

Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігаються з прізвищем особи, зазначеним в паспорті, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності нажитло від 21.02.1996 року заявниці ОСОБА_1 та її чоловіку при житті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 заявниці ОСОБА_1 та її чоловіку при житті ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження на підставі ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ І.М. Фоменко