Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №756/17708/25 — Оболонський районний суд міста Києва

28.08.2026 Справа № 756/17708/25

Унікальний номер 756/17708/25

Номер провадження 2/756/2220/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Белоконної І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») через свого представника звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 113252,39 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.03.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 461753-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), згідно умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 32000,00 грн на умовах строковості, платності та зворотності. 12.05.2023 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, якою здійснено реструктуризацію заборгованості та змінено графік і строк повернення кредиту. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, разом з тим відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 113252,39 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30 761,03 грн та заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 82491,36 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судом в ухвалі роз`яснено відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати письмовий відзив на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відповідачем відзив на позовну заяву не надано, доказів на спростування позовних вимог або на підтвердження виконання зобов`язань за договором до суду не подано, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 18.03.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі укладено Договір № 461753-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 32 000,00 грн строком на 16 тижнів (до 08.07.2023).

Відповідно до п. 2.4 Договору стандартна процентна ставка за кредитом становить 2,0 % у день, знижена процентна ставка - 1,15957813 % у день.

Пунктом 2.5 Договору встановлено комісію за надання кредиту у розмірі 4 800,00 грн.

Факт видачі позичальнику кредиту в сумі 32000,00 грн підтверджується довідками ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» (платіжна система Fondy) від 17.10.2025 про перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , двома траншами по 25000,00 грн та 7000,00 грн 18.03.2023, тобто ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі.

12.05.2023 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою сторони погодили заборгованість позичальника станом на 12.05.2023 у розмірі 41943,05 грн (тіло кредиту - 30761,03 грн, проценти - 11182,02 грн), змінили строк кредитування до 40 тижнів, термін дії договору - до 22.12.2023, встановили новий графік платежів та нову процентну ставку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором та довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості станом на 08.10.2025, відповідачем за весь період кредитування сплачено 21286,22 грн (з них за тілом кредиту - 1 238,97 грн, за процентами - 15247,25 грн, за комісією - 4800,00 грн), нарахування процентів за договором припинено з 22.12.2023 (дата закінчення строку дії договору за Додатковою угодою № 1), внаслідок чого станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача є незмінною та складає 11 252,39 грн, з яких: 30761,03 грн - заборгованість за тілом кредиту, 82491,36 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. Заборгованість за комісією та штрафні санкції (неустойка) відсутні.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст.ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладення оспорюваного договору відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» (ст. ст. 3, 11, 12), відповідно до яких електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Матеріалами справи (оферта, паспорт споживчого кредиту, акцепт від 18.03.2023, оферта та акцепт додаткової угоди від 12.05.2023) підтверджується дотримання сторонами вказаного порядку укладення договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених умов.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань за Договором № 461753-КС-001 від 18.03.2023 (з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 12.05.2023), доказів повного чи часткового погашення заборгованості, окрім врахованих позивачем платежів, суду не надано.

За таких обставин, з огляду на встановлені судом факти, належність, допустимість та достатність наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № 461753-КС-001 від 18.03.2023 у загальному розмірі 113252,39 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача та підлягають стягненню на користь позивача у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 461753-КС-001 про надання кредиту від 18.03.2023 у розмірі 113252 (сто тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 39 копійок, з яких: 30761,03 грн - заборгованість за тілом кредиту, 82491,36 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна