Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №756/12170/26 — Оболонський районний суд міста Києва

21.08.2026 Справа № 756/12170/26

№ 756/12170/26

№ 3/756/3493/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2026 року серії КИ № 001327, 12 червня 2026 року, близько 10 год. 35 хв., на Канівському водосховищі в затоці «Верблюд», що в Оболонському районі м. Києва, під час весняно-літньої нерестової заборони, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою із ліски з берега, внаслідок чого виловив рибу - карась сріблястий, у кількості 5 шт., загальною вагою 3 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив статті 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 розділу IV «Правил любительського рибальства» та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно положень ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Водночас, приписи ст. 61 Конституції України передбачають, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, листом від 07.07.2026 № 1-3-9/1351-26 Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області направило до Оболонського районного суду м. Києва матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, для прийняття рішення з урахуванням вимог п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Як убачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13 червня 2026 року під № 12026105050000511 внесено відомості про те, що 12.06.2026 за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 28, поблизу ресторану «Яхта», біля затоки Канівського водосховища «Верблюд» був виявлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно займався рибним водним добувним промислом, а саме за допомогою риболовної ліскової сітки, виловив сріблястих карасів в кількості 5 шт. в період весняно-літньої нерестової заборони. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру від 24 червня 2026 року, в межах кримінального провадження № 12026105050000511 від 13.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

З урахуванням вказаного, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП України; 3) закриття справи.

Положенням п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) пронакладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 12026105050000511 від 13.06.2026, повідомлено про підозру за діяння аналогічне за обставинами тому, яке інкримінується йому у даній справі,суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі, судовий збір в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню не підлягає.

Ураховуючи вищезазначене, керуючись статтями 85, п. 8 ч. 1 ст. 247, 283-286 КпАП України, ст. 61 Конституції України,суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко