Вирок від 27 серпня 2026 р. у справі №754/9828/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/954/26

Справа№754/9828/26

Вирок

Іменем України

28 серпня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026100030001118 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого слюсарем в АТ`Київгаз», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимоого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах, за таких обставин.

Так, у обвинуваченого ОСОБА_4 у невстановлені дату, час та місці виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлені дату, час, та місці, через мессенджер «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослини Mitraguna speciоsa (Кратом), загальною масою 95,56 г, що є особливо великим розміром, після чого, 27.05.2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14год.43хв. отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 229, що за адресою: місто Київ, проспект Лісовий, 43А, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослини Mitraguna speciоsa (Кратом), загальною масою 95,56 г. , що є особливо великим розміром, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати при собі в пакуванні ТОВ «Нова Пошта» без мети збуту.

В подальшому, 27.05.2026 року, приблизно о 14год.43хв., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 229, що за адресою: місто Київ, проспект Лісовий, 43А, був зупинений працівниками поліції та в ході затримання та особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет чорного кольору з пазовим замком, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослини Mitraguna speciоsa (Кратом), загальною масою 95,56 г., що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у особливо великих розмірах а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винного, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, здійснив добровільне перерахування грошових коштів на потреби Збройних сил України..

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, розмір вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи, необхідно стягнути з обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2406грн.80коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: