Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №752/10540/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10540/26

Провадження № 3/752/3653/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2026 року о 10 годині 43 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1, в приміщенні ТЦ «Республіка» у магазині «Pull Bear», здійснила дрібне викрадення речей, шляхом крадіжки товару, а саме - сукні, спідниці та сандалів, загальною вартістю на 3237 гривень 60 копійок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в присутності законного представника - ОСОБА_2 свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне првопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративному правопорушенні повністю підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №743494 від 19.04.2026 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, актом проведення інвентаризації, а також поясненнями самої ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 19.04.2026 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про її особу, а саме те, що вона є неповнолітньою особою, правопорушення вчинено вперше, її ставлення до вчиненого, а також те, що остання не має джерела доходу, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина