Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №752/10369/26
Суддя: Первушина О. С.
Справа № 752/10369/26
Провадження № 3/752/3573/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення №221/31-00-04-02-04-26 від 16.04.2026 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «ЕМВЕЙ УКРАЇНА», порушила порядок своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`якових платежів) з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, а саме - платником сплачено податкові зобов`язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок 27.02.2026 року із запізненням на 1 день, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, поставлене у вину ОСОБА_1 мало місце 26.02.2026, вказане порушення не є триваючим.
На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Первушина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua