Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №716/1907/25 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1907/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних Романського В.В., Микитюк М.І.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Павчука С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника Павчука С.І., звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, та призначити його опікуном останньої.

Ухвалою судді від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року провадження по справі відновлено, призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Данищук В.В. до судового засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а отже є родичем.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку ЛКК №592 ОСОБА_2 хворіє на виражену судинну деменцію ЦА, ГХ 2-3ст., енцефалопатія судинного ґенезу, лікворно-венозна дисциркуляція у вертебро-базилярному басейні з помірними вестабуло-атактичним синдромом, церебрастенічний синдром (а.с.15).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №347329 серії 12ААГ ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої підгрупи «Б» безтерміново (а.с.14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №558 від 05.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції з психотичними включеннями, що за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.

За ч.1 ст.60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Встановивши, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що вона потребує опіки.

Відповідно до ст.62 ЦК України,опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.10.2025 року, за наслідками перевірки, проведеної відносно ОСОБА_1 , останній за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 (а.с.35).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 09.09.2025 останній проживає в АДРЕСА_1 , із доньками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Разом із ними проживає і матір – ОСОБА_2 (а.с.11).

Чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2013 (а.с.25).

Донька ОСОБА_2 – ОСОБА_6 відмовилась здійснювати опіку над матір`ю, проживає окремо від неї, що підтверджується її заявою, довідкою про місце реєстрації (а.с.28, 32).

Отже, інші особи, які б могли здійснювати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 відсутні.

В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши пред`явлену заяву по суті.

Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13,81,258,259,264,265,294,297-299,300ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною – два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська

Присяжні В.В. Романський

М.І. Микитюк