Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №646/9556/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/9556/26

Провадження № 3/646/1682/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП України.

До суду надійшла заява адвоката Волкова І.М. про ознайомлення з матеріалами справи.

На підтвердження повноважень адвокатом ордер. Проте, долучений ордер не підтверджує повноваження адвоката Волкова І.М. на захист ОСОБА_1 у Основ`янському районному суді міста Харкова.

Так, згідно п.12.1. Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями Ради адвокатів України № 79 від 16 лютого 2012 року ордер містить наступні реквізити: Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий: (адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально (адреса робочого місця адвоката); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, що видає ордер); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, що видає ордер; 12.8. Дату видачі ордера; 12.9. Підпис адвоката, який здійснює свою діяльність індивідуально та видав ордер (у графі «Адвокат»); 12.10. Підпис адвоката, який згідно з ордером надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.11. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Разом з тим, наданий адвокатом Волковим І.М. ордер не містить найменування органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Крім того, згідно ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Проте, до ордеру серії АХ № 1377540 не доданий витяг з договору, засвідчений підписами сторін, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, який обов`язково має додаватись до ордеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що повноваження захисника ОСОБА_1 – адвоката Волкова І.М. не підтверджені належними документами, а тому подане клопотання від 28.08.2026 року підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Одночасно слід звернути увагу, що адвокат, може повторно звернутись із заявою, додавши на підтвердження своїх повноважень документи, визначені ст. 271 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 271, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Волкова І.М. про ознайомлення з матеріалами справи - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська