Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №314/4001/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4001/26

Провадження № 3/314/2085/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001289 від 30.06.2026 року, ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 , здійснювали протизаконний лов риби з човна за допомогою промисловим знаряддям лову немаючи дозволу на промисел, виловили рибу судак 1 екз., сазан 1 екз., сом 1 екз.. приблизною загальною вагою 3 кг., чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України у розмірі 12410 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що адміністративна відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання повідомлявся судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення 001289 від 30.06.2026;

- описом майна 30.06.2026 до протоколу № 001288;

- актом влучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення 30.06.2026;

- квитанцією №44 від 02.07.2026 про отримання речей та документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу ЗА№001288.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 283 КупАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з квитанцією №44 від 02.07.2026 про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення заборонене знаряддя лову сітка ліскова сітка ліскова l-120 h 4, розміром вічок 70х70, сітка ліскова l 220 м h 4 м, розміром вічок 85х85, сітка ліскова l 100 h 8, розміром вічок 105х105, човен гумовий зеленого кольору «Акваштром» - необхідно конфіскувати в дохід держави,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, згідно клопотання про вирішення судом питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству України становить 12410 грн. та підлягає стягненню з винуватої особи у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч. 4 ст.85, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави заподіяну рибному господарству Запорізької області шкоду у розмірі 12410 ( дванадцять тисяч чотириста десять) гривень.

Заборонене знаряддя лову сітка ліскова сітка ліскова l-120 h 4, розміром вічок 70х70, сітка ліскова l 220 м h 4 м, розміром вічок 85х85, сітка ліскова l 100 h 8, розміром вічок 105х105, човен гумовий зеленого кольору човен гумовий зеленого кольору «Акваштром» - конфіскувати в дохід держави.

Для сплати матеріальної шкоди заподіяної рибному господарству : UA 418999980333159331000008423, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ с.Петро-Михайлівське/24062100, код в ЄДРПОУ: 37941997, банк отримувача: Казначейство України.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

01.09.2026