Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №626/2254/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/2254/26

Провадження № 3/626/613/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобзівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, працюючого інженером в ПАОП «Промінь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Наталине, вул. І.Сенченка, поблизу АСЗ «Маршал», ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, а саме залишив собаку породи «стафф» на кличку «Джессі» напризволяще, чим вчинив жорстоке поводження з тваринами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.89 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, порушення визнав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило мучення, завдало їм фізичного страждання, тілесні ушкодження, каліцтво або призвело до загибелі, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, поводження з тваринами ґрунтується на таких принципах: жорстоке поводження з тваринами є несумісним з вимогами моральності та гуманності, спричиняє моральну шкоду людині; забезпечення умов життя тварин, які відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям; право власності та інші речові права на тварин у разі жорстокого поводження з ними можуть бути припинені відповідно до цього Закону; заборона жорстоких методів умертвіння тварин; відповідальність за жорстоке поводження з тваринами; утримання і поводження з домашніми тваринами без мети заподіяння шкоди як оточуючим, так і самій тварині.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження» виховання гуманного ставлення до тварин є важливою складовою етичного, культурного та екологічного виховання громадян, що передбачає формування високого рівня еколого-етичної свідомості та культури громадян.

Вимогами ст. 35 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» закріплено, що за порушення вимог цього Закону винні особи несуть кримінальну, адміністративну та цивільно-правову відповідальність згідно із законом.

Частиною першою статті 89 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 160059 від 29 червня 2026 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.06.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.06.2026 року; копією довідки приватного ветлікаря ОСОБА_3 від 26.06.2026 року; копією рапорта старшого інспектора Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Косенцева О.Є від 23.06.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.06.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 29.06.2026 року, заявою ОСОБА_1 від 24.08.2026 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 89 КУпАП, як жорстоке поводження з тваринами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом?якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 89, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя