Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №615/1985/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1985/26

Провадження № 2/615/771/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Левченка А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку на час її навчання та до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 . Шлюб між її батьками розірвано 15.09.2020. Після розірвання шлюбу, мати звернулася до Валківського районного суду Харківської області про стягнення аліментів на утримання позивача та її сестри, де було видано судовий наказ, в якому зазначено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму те не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2023 до моменту досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на даний час проживає разом з матір?ю. Вона є здобувачем 1 курсу медсестринського відділення Комунального закладу охорони здоров?я «Куп?янський медичний фаховий коледж ім. Героя України Олександра Макаренка» Харківської обласної ради, спеціальність медсестринство, форма здобуття освіти очна денна. Навчання здійснюється з понеділки по п?ятницю, з 08:30 до 15:50, з використанням дистанційних технологій. Позивач навчається на бюджетній основі. Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. Вона не має жодної можливості займатися підробітком, так як навчається та проходить виробничу практику. Їй необхідна комп?ютерна техніка для кращого засвоєння практичних навичок, необхідні кошти на оплату інтернету, проживання, придбання одягу, харчування, підручників. Тому коштів на існування і навчання вона не має. Батько на даний час проходить службу в Збройних силах України. Грошовими коштами їй не допомагає, життям не цікавиться. Інших утриманців не має. Домовленості між нею та батьком про сплату аліментів на період навчання у добровільному порядку не має.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками направлено відповідачу рекомендованим повідомленням, але відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07.10.2020 року, актовий запис № 02.

Згідно копії судового наказу №615/1259/23 від 14.08.2023 виданого Валківським районним судом Харківської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2023 до моменту досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №251 виданої 10.06.2026 Комунальним закладом охорони здоров`я «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. Героя України Олександра Макаренка» Харківської обласної ради, ОСОБА_1 дійсно навчається на І курсі медсестринського відділення вказаного закладу. Спеціальність 15 медсестринство, ОПП «Сестринська справа», форма здобуття освіти очна денна, навчання здійснюється з понеділка по п`ятницю з 8:30 до 15:50 за київським часом, з використанням дистанційних технологій. Навчається на бюджетній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2028.

Згідно акту обстеження сумісного місця проживання №21 від 07.07.2026, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 07.07.2026 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи, що донька відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на денній формі навчання в Комунальному закладі охорони здоров`я «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. Героя України Олександра Макаренка» Харківської обласної ради, беручи до уваги обов`язок відповідача утримувати свою доньку, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 14.07.2026 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за подання до суду цього позову, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне покласти на відповідача судовий збір в сумі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 14 липня 2026 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одну гривню 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01.09.2026 року.

Суддя А.М. Левченко