Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №613/568/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/568/26 Провадження №-3/613/288/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №612985 від 12.03.2026, 12.03.2026 об 11:22 год. в с-щі Максимівка по вул. Харківська, 2 Богодухівського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав закону вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану рукою, чим порушив п. 8.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Виходячи зі змісту протоколу серії ЕПР1 №612985 від 12.03.2026 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, протокол складено за фактом події, яка відбулася 12.03.2026.

24.03.2026 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-1 КУпАП надійшов до суду, було призначено судове засідання на 03.04.2026.

Матеріали справи не містять відомостей про контактний номер телефону ОСОБА_1 , за яким суд мав би можливість здійснити його виклик у судове засідання.

У зв`зку з чим, судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду направлялися за адресою його місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 неодноразово викликався у судові засідання, призначені на 03.04.2026, 24.04.2026, 14.05.2026, 10.06.2026, 29.07.2026 та 01.09.2026.

У судове засідання, призначене на 03.04.2026, ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, поштове відправлення із судовою повісткою повернулося до суду лише 12.05.2026, тобто вже після призначеної дати судового засідання, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судове засідання, призначене на 24.04.2026, не відбулося у зв`язку зі зняттям справи з розгляду на підставі наказу про встановлення особливого режиму роботи суду через погіршення безпекової ситуації на території Богодухівської міської територіальної громади.

Поштове відправлення із судовою повісткою на судове засідання, призначене на 10.06.2026, також повернулося до суду лише 08.07.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

29.07.2026 справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 не може бути застосовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, п. 7 ч.1 ст.247, 251, 278, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадженняу справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник