Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №404/9480/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/9480/26

Номер провадження 3/404/1424/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, за участю прокурора Цьоми Є.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 30.04.2026 №10/2502 та витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 29.04.2023 №119 сержанта ОСОБА_1 з 29.04.2023 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаду командир відділення охорони взводу охорони роти охорони. У подальшому ОСОБА_1 наказом від 14.11.2023 №35-РС призначено на посаду командира 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.11.2023, таким чином ОСОБА_1 станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2024 був суб`єктом декларування у розумінні Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону), а саме особою зазначеною у підпункті «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону. У період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 до 00 год. 00 хв. 01.04.2024 ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону не подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, подавши її несвоєчасно без поважних причин 26.09.2025 о 19 год. 41 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав усі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, факт несвоєчасного подання декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та пояснив, що допустив вказані порушення у зв`язку з недостатнім та неправильним розумінням законодавства України щодо необхідності подання декларацій.

Прокурор у судовому засіданні підтримала протокол та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, та просила притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

– протоколом №289/26 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 13.08.2026, у якому належно викладені обставини, встановлені судом (а.с.1-8);

– відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які роздруковано, згідно з якими декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, подана ОСОБА_1 26.09.2026 о 19 год. 41 хв. (а.с.9-10);

– листом з додатками ДСР до УСР в Кіровоградській області від 26.03.2026, зокрема, повідомленням про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 , роздруківкою послідовності дій користувача ОСОБА_1 (а.с.10-17);

– листом УСР в Кіровоградській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2026 (а.с.18);

– листом ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками до УСР в Кіровоградській області від 30.04.2026, зокрема, з витягом із наказу від 29.04.2023 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягом із наказу від 17.11.2023 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 та витягом із наказу від 31.05.2024 яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби, а також надано копію функціональних обов`язків командира відділення охорони (а.с.19-27);

– копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.28-30).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» військові посадові особи Збройних Сил України, є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону. Факт виконання ОСОБА_1 обов`язків командира 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2023 році підтверджується раніше зазначеною інформацією (а.с.22). Обізнаність ОСОБА_1 у необхідності подання відповідної декларації, строках її подання та можливість її подання підтверджується також сукупністю раніше вказаних доказів.

Відповідно до ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», без поважної причини, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, який вину визнав повністю, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького В.В. Поступайло