Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №390/1926/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1926/26

Провадження № 3/390/484/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює водієм у ТОВ «Глейс Інжиніринг-К», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,

встановив:

о 21 год 00 хв 17 червня 2026 року на трасі Т12-21 (4 км) водій ОСОБА_1 керував т.з. Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП та до приїзду працівників поліції залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про визнання вини та просив суворо не карати.

Захисник – адвокат Попович П.О. надіслав клопотання, в якому просив врахувати визнання вини ОСОБА_1 , щире каяття та призначити стягнення у виді штрафу.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

В судовому засіданні досліджені: протокол про адміністративні правопорушення серії ЕПР від 18.06.2026; довідки інспектора САП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про непритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, отримання останнім посвідчення водія та про належність автомобіля ОСОБА_2 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія наказу про прийняття на роботу; довідка про реєстрацію місця проживання; копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 та довідки до акту огляду МСЕК; свідоцтво про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про реєстрацію т.з.; відеозапис з нагрудної камери працівника поліції та інші матеріали.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, судом викликано інспектора поліції ОСОБА_5 та працівників поліції, які прибули на місце події, проте жоден із них в судове засідання не з`явився, тому суд вирішує справу на підставі доказів, які містяться у справі.

Дослідивши належні та допустимі докази, суд вважає, що своїм діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, судом є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Санкцією статті 122-4 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При призначенні стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст.122-4 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху); код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 2203010.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Квітка