Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №346/6498/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6498/25

Провадження № 1-кп/346/461/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні нікого не має, депутатом не обиралася, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила умисні дії, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. 08 листопада 2025 року близько 23:50 год., поблизу кафе "Катрін", що в м.Коломия по бульварі Лесі Українки, 10, Коломийського району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , схопила ОСОБА_4 , за волосся та нанесла хаотично їй декілька ударів руками в область голови та декілька ударів ногами в область ніг. В подальшому, в ході даного конфлітку ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання нанесла один удар скляною пляшкою в область голови ОСОБА_6 , в результаті котрого завдала ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не визнала, та зазначила, що вона захищалась від потерпілою, зазначила, що її дії були обороною, та зазначила, що 08 листопада 2025 року біля кафе "Катрін" у м.Коломия, потерпіла агресивно поводилась, потерпіла ОСОБА_6 , її вдарити, взяла її за волосся, хаотично наносила удари. Вказала, що в неї була пляшка в руці, якою вона нанесла удар в моменті самооборони, після цього потерпіла її відпустила. Вказала, що це було обороною, та написала заяву в поліцію. Цивільний позов не визнає. Вважає, що в даній ситуації винна повністю потерпіла, просила її виправдати, визнати невинною.

Cуд, дослідивши в сукупності всі докази по кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, та підтверджується доказами по кримінальному провадженні, а саме: - показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні зазначила, що 08 листопада 2025 року ближче 12 години ночі стався конфлікт з ОСОБА_4 , біля кафе "Катрін" в м.Коломия, після чого вони почали шарпатись, ОСОБА_4 , нанесла пляшкою скляною по голові, що спричинило їй фізичний біль. Зазначила, що була з чоловіком, який її забрав. Цивільний позов підтримує;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні надав показання та зазначив, що потерпіла ОСОБА_6 , по справі є його дружиною, та зазначив, що 08 листопада 2025 року у закладі "Катрін" виник конфлікт між його дружиною ОСОБА_6 , та обвинуваченою. Після цього почалась шарпанина, а саме дружина та обвинувачена були на землі і тягали одна одну, обвинувачена вдарила склянною пляшкою його дружину по голові. Після чого розійшлись;

- показаннями свідка, ОСОБА_8 , який в судовому засіданні надав показання та зазначив, що він є власником кафе "Катрін" в м.Коломия, бульвар Л.Українки, 10, та вказав, що минулого року, а саме восени, він відповідав на питання дізнавача, та зазначив, що обвинувачена була в закладі;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12025096180000252, згідно якого вбачається, що датою та час внесення до ЄРДР відомостей про заяву є 26.11.2025 12:53:09, ПІБ потерпілого є ОСОБА_6 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2025 року, згідно якого зі змісту заяви встановлено, що обставини події (дата, час, місце) : 08.11.2025 близько 23:30 в м.Коломия, по вул. Л.Українки в барі "Катрін" в ході словесного конфлікту з гр., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з останньою виникла бійка, заявником зазначена ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 04.12.2025 року, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено: оглядом місця події являється ділянка місцевості, що в м.Коломия, по бульварі Л.Українки. Під час даного огляду присутня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , яка під час даного огляду підійшовши до проїзної частини дороги (краю) вказала, що на даному місці, а саме близько 10 метрів від входу в кафе "Катрін", що за адресою: м.Коломия, бульвар Л.Українки, 10 в неї відбувся конфлікт із раніше незнайомою їй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою м.Коломия, а саме остання нанесла їй один удар скляною пляшкою по голові чим самим завдала фізичну біль і не спричинила тілесних ушкоджень;

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 04.12.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2025 року згідно якого слідчим експериментом встановлено: Фото № 1: Перебуваючи на місці вчинення кримінального проступку, а саме в м.Коломия по бульварі Лесі Українки біля кафе "Катрін", що за адресою: м.Коломия, бульвар Л.Українки, 10 потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , тримаючи в руках пляшку, та сама при цьому зайняла положення в якому перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому тримаючи пляшку в руках вказала , що під час конфлікту ОСОБА_4 , тримала скляну пляшку з під пива в руках. Фото № 2: Потерпіла ОСОБА_6 , піднявши праву руку в якій тримала пляшку вгору та скерувала її до голови статиста продемонструвала нанесення одного удару, який їй нанесла ОСОБА_4 . Фото № 3: Потерпіла ОСОБА_6 , зловилася за руку статиста, при цьому вказала, щоб остання зробила те саме вказала, що вони почали шарпати один одного за верхній одяг та вона зловила при цьому ОСОБА_4 , за волосся в ході чого вони двоє втратили рівновагу та впали до землі; - фототаблицями до протоколу слідчого експерименту від 04.12.2025 з потерпілою ОСОБА_6 ; - протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2025 року згідно якого встановлено: Фото № 1: Перебуваючи на місці вчинення кримінального проступку, а саме в м.Коломия по бульварі Лесі Українки біля кафе "Катрін" що за адресою: м.Коломия, бул. Лесі Українки, 10 свідок ОСОБА_7 , розмістив статиста, на місце в якому перебувала його дружина (потерпіла) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сам при цьому зайняв місце в якому перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м.Коломия під час конфлікту, що мав місце 08.11.2025 близько 23:30 год. При цьому ОСОБА_7 , тримаючи пляшку в руці вказав, що під час конфлікту в руках ОСОБА_4 , знаходилась скляна пляшка з під пива. Фото № 2 Свідок ОСОБА_7 , підняв праву руку в якій тримав пляшку вгору та скерувавши її до голови статиста, продемонстрував нанесення 1 (одного ) удару пляшкою, якій ОСОБА_4 , нанесла ОСОБА_6 , під час конфлікту. Фото № 3 Свідок ОСОБА_7 , зловивши статиста за руку та при цьому вказав останньому те саме. При цьому вказав, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , почали шарпати одна одну за верхній одяг в ході чого обоє впали до землі;

- фототаблицями до протоколу слідчого експерименту від 04.12.2025 з свідком ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2025 року;

- інформаційною довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2025 ; - постановою дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 04 грудня 2025 року; - протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису; - постановою про визнання речовим доказом від 05 грудня 2025 року, і дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області постановив визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025096180000252 від 26.11.2025 - оптичний диск із відеозаписом з камери спостереження; - протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2025 року, яким встановлено: Фото № 1: ОСОБА_4 , розмістила статиста, на місце в якому перебувала потерпіла ОСОБА_6 , а сама при цьому зайняла місце в якому перебувала вона під час конфлікту, який мав місце 08.11.2025 близько 23:50 год., біля кафе "Катрін" що за адресою м.Коломия, вул. бул. Л.Українки, 10. При цьому скерувала праву ногу статиста в область своєї лівої ноги, відтворивши нанесення удару їй в область ноги, який нанесла ОСОБА_6 . Фото №2, 3: ОСОБА_4 , скерувала статиста до своєї голови при цьому зазначила, що ОСОБА_6 , зловила її за волосся та почала наносити їй удари в область ніг при цьому скерувала ногу стаитста до своїх ніг. При цьому ОСОБА_4 , вказала, що в той час у неї в правій руці була пляшка з-під пива (скляна). Фото № 4,5 : ОСОБА_4 , тримаючи пляшку в правій руці, зазначила, що в той час в неї в руці була скляна пляшка, скерувала її до голови статиста, при цьому продемонструвала нанесення 1 (одного) удару в ділянку голови, який вона нанесла ОСОБА_6 , в ході конфлікту. Після чого їх розборонили, як вказала ОСОБА_4 . Фото № 6 ОСОБА_4 , вказала, що підійшовши близько 5 метрів від даного місця її знову наздогнала ОСОБА_6 . При цьому скерувала руку статиста до її голови та при цьому зазначила, що ОСОБА_6 , знову зловила її за волосся та вона впала до землі. Фото № 7,8 ОСОБА_4 , зловивши правою рукою за верхній одяг статиста, вказала, що в той час коли впала до землі вона тримала за верхній одяг ОСОБА_6 . При цьому скерувала ногу статиста вгору; - фототаблицями до протоколу слідчого експерименту від 10.12.2025 з ОСОБА_4 ; - протоколом огляду предмета від 05 грудня 2025 року дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; - речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025096180000252 від 26.11.2025 - оптичний диск із відеозаписом з камери спостереження, яка знаходиться за адресою: м.Коломия, вул. Шухевича. Перераховані докази суд визнає достовірними, оскільки даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає. Викладені докази узгоджуються між собою відносно обставин вчинення обвинуваченою кримінального проступку, і відповідають фактичним обставинам справи, суд обґрунтовано бере та посилається на ці докази. За таких обставин, у суду відсутні підстави і сумніви в достовірності вищевказаних доказів. Суд критично оцінює показання обвинуваченої ОСОБА_4 , та суд вважає показання обвинуваченої ОСОБА_4 , такими, що які надані, з метою уникнення відповідальності, оскільки показання обвинуваченої ОСОБА_4 , не підтверджуються жодними доказами. Обвинувачена ОСОБА_4 , попередньо подала до суду клопотання в якому вона просила визнати її невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та виправдати її у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення. Однак суд вивчивши клопотання вважає, що слід відмовити у даному клопотанні у повному обсязі, за безпідставністю вимог, оскільки не встановлено законних підстав. Отже, вина обвинуваченої ОСОБА_4 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень. Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Згідно із ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено. Вивчення даних про особу обвинуваченої встановлено, що обвинувачена, є раніше несудимою, на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті не перебуває. Згідно із ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій судом не встановлено. Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах встановленої в санкції ч.1 ст. 126 КК України, у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення, та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Окрім того попередньо представник потерпілої ОСОБА_5 , подав до суду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в якому просить задовольнити цивільний позов ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_4 , моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Окрім того обвинувачена ОСОБА_4 , подала до суду відзив на цивільний позов в якому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Представник потерпілої ОСОБА_5 , подав до суду відповідь на відзив в якому просив задовольнити цивільний позов в повному обсязі. Разом з тим, ні до цивільного позову, ні до матеріалів кримінального провадження цивільним позивачем не долучено жодного доказу на підтвердження вищевказаним доводам та спричинення їй моральної шкоди. Тому у задоволенні цивільного позову слід відмовити за безпідставністю вимог. Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Витрат на залучення експерта немає. Керуючись ст.ст.100, 128, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. У задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 - відмовити. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити. Речові докази: - оптичний диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, - залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1