Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №345/4192/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4192/26

Провадження № 2/345/2912/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Яремчук О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1788.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.11.2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підчас спільного проживання у шлюбі у них проявились протилежні бачення розвитку подружніх стосунків, утворились кардинально різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, що призвело до значних непорозумінь, які потягнули за собою. втрату почуттів, взаєморозуміння та поваги. Відповідач постійно влаштовує сварки в процесі яких принижує її та застосовує фізичну силу. Подружні відносини не підтримують тривалий час. Спільного господарства не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитеми її інтересам і тому вважає за необхідне розірвати шлюб. Судові витрати покласти на відповідача. Залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити з підстав наведених у позові.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити з підстав наведених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, вказав, що заперечує щодо розірвання шлюбу, так як дружина оговорює його, безпідставно звинувачує у застосуванні відносно неї з його боку фізичної сили. Не заперечив щодо факту погіршення подружніх відносин протягом останніх шести років, але вважає, що їхню сім`ю ще можна зберегти. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

03.08.2026 відповідач подав суду клопотання про надання терміну на примирення.

Ухвалою суду від 31.08.2026 у задоволенні клопотання відповідача про надання терміну на примирення відмовлено.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1788.

Відповідно до копій свідоцтв про народження від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, заслухавши доводи сторін, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримають шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, позивачка не бажає зберігати сім`ю, позивачка категорично заперечує щодо надання їм терміну на примирення, посилаючись на факт вчинення відповідачем домашнього насильства.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено факт звернення 14.08.2026 за медичною допомогою у зв`язку з нанесення сину сторін ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та відповідно до копії протоколу від 31.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - факт фіксації вчинення останнім 14.08.2026 домашнього насильства відносно сина ОСОБА_7 ..

Виходячи з цього, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній, а тому суд дане питання не вирішує.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1788.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1064,96 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення оголошено о 15.00 год. 01.09.2026.

Суддя