Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №342/732/24 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/732/24

Провадження № 2-о/342/2/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Стасюк Л.М., Геферд В.Д.,

секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Дирбавка М.Р.,

представника органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області – Фуць О.Р.

заінтересованої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жителі АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 . Згідно довідки Слобідського старостинського округу №18/64 від 08.05.2024 року заявник разом із сестрою зареєстровані та проживають разом по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю, являються близькими родичами, ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за ОСОБА_4 , у них спільний побут. Від народження ОСОБА_4 хворіє на дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію, множинні природжені вади розвитку ЦНС, загальний недорозвиток психіки і мови. Внаслідок захворювання ОСОБА_4 повністю обмежена у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, У здатності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, через що потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_4 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Вона не ходить, не розмовляє, не може самостійно їсти. Батько заявника та його сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у 2005 році захворів на анкілозуючий спондилоартрит - запальне захворювання суглобів хребта, в результаті якого поступово формується обмеження його рухливості з утворенням анкілозів (зрощень кісток). Хвороба постійно прогресувала та набула хронічної форми з переважним ураженням шийно-грудного відділу хребта, двобічним сакроілеїтом з ураженням судин (синдром Рейно верхніх і нижніх кінцівок). 13.04.2022 року йому підтверджено третю групу інвалідності з обмеженнями трудової діяльності. Мати заявника та його сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_2 сама хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта та гіпертонічну хворобу II ст., та здійснює догляд за неповнолітнім братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має невроз та внаслідок зниження імунітету часто хворіє та потребує догляду та періодичного лікування. Після хвороби батька на маму повністю лягло ведення домашнього господарства: обробіток городів, утримання домашніх тварин, забезпечення побуту. ОСОБА_6 не може самостійно пересуватися, вона важка, її потрібно підіймати. Батько через свою хворобу не може фізично це виконувати, а мама не взмозі доглядати тата, брата, вести домашнє господарство і ще бути опікуном доньки. Тому, впродовж останніх трьох років після закінчення ВУЗу, основні обов`язки по догляду за ОСОБА_7 на ОСОБА_1 . Внаслідок вказаного психічного захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними: вона обмежена у самообслуговуванні, в орієнтації, в спілкуванні, в контролі за власною поведінкою, у виконанні примітивних побутових звичок, вона абсолютно не здатна самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Висновком МСЕК їй визначено потребу постійного стороннього догляду. Визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки над нею потрібне для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки вона не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Заявник вказує, що проживає з ОСОБА_4 однією сім`єю у житловому будинку батьків, за місцем проживання характеризуюся позитивно, доглядає за нею впродовж трьох років, має добрі навики виконувати обов`язками опікуна, знає та забезпечує її побутові потреби, вчасно реагує на прояви хвороби, сестра адекватно реагує на його присутність, слухається його, тому її інтересам відповідатиме здійснення опіки саме ним ОСОБА_1 . Інших осіб, які могли б та бажали опікуватися ОСОБА_4 , немає. А він має можливість та погоджуєся виконувати обовязки опікуна ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді, двох присяжних, призначено до судового розгляду та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року призначено по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки с. Слобідка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області, яку доручено провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

До суду 07 жовтня 2024 року від Івано-Франківській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011) поступило клопотання, в якому, згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, просили надати достатні дані про психічний розлад особи: медичну карту амбулаторного хворого психіатричного кабінету КНП "Городенківської ЦРЛ" та матеріали цивільної справи.

10 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ). Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради витребувано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки с. Слобідка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року призначено по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки с. Слобідка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області, яку доручено провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року продовжено проведення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року. Направлено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Слобідка та матеріали цивільної справи № 342/732/24 (провадження № 2-о/342/105/2024). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

До суду 15.12.2025 року від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 400/2025.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання 14.01.2026.

Судові засідання 14.01.2026, 04.02.2026, 19.02.2026, відкладні за клопотанням заявника.

18.03.2026 судове засідання відкладено за клопотанням представника особи стосовно якої розглядається справа – адвоката Дирбавка Р.М.

16.04.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю інтернет-зв`язку, що унеможливлювало функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку під час розгляду справи №342/732/24.

12.05.2026 в судовому засіданні перед судовими дебатами оголошено перерву.

09.06.2026 судове засіданні не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

25.06.2026 судове засідання відкладено за клопотанням представника особи стосовно якої розглядається справа – адвоката Дирбавка Р.М.

12.08.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, однак відповідно до ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 19.08.2026.

Заявник під час розгляду справи заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у поданій заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та наданих поясненнях у судовому засіданні. Зазначив, що ОСОБА_4 є його рідною сестрою, яка силу своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними: вона не може себе обслуговувати, лежача, обмежена в спілкуванні, не здатна самостійно одягатися, вмиватися їсти. Він з нею проживає разом однією сім`єю у житловому будинку батьків, доглядає за нею впродовж трьох років, знає та забезпечує її побутові потреби, має добрі навики виконувати обов`язками опікуна. Їхні батьки: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 по стану їхнього здоров`я не можуть здійснювати догляд за хворою сестрою. Крім того, у нього є малолітній брат ОСОБА_5 , який має невроз та внаслідок зниження імунітету часто хворіє та потребує догляду та періодичного лікування. Мати ОСОБА_2 часто перебуває разом із малолітнім братом на стаціонарному лікуванні, що унеможливлює її догляд за донькою ОСОБА_6 , яка потребує постійного стороннього догляду. А тому вважає, що призначення його опікуном ОСОБА_6 буде відповідати її інтесам.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта №400/2025 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю. Внаслідок зазначеного розгладу підекспертна ОСОБА_4 не здатна усвідолювати свої дії та керувати ними.

Представник ОСОБА_4 – адвокат Дирбавка Р.М. зазначив, що враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 400/2025, є всі підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною. А оскільки, єдині близькі родичі, а саме: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за хворою донькою, то встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення її опікуном – ОСОБА_1 , який тривалий час здійснює над нею постійний догляд, буде відповідати закону та інтересам ОСОБА_4 . А тому, заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід задовільнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради – Фуць О.Р. зазначила, що підтримує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , у разі визнання її недієздатною. Також, слід взяти до уваги те, що заявник уже тривалий час безперервно здійснює догляд за своєю сестрою. Батько і мати ОСОБА_4 за станом свого здоров'я не можуть здійснювати догляд за своєю хворою дочкою. А інших родичів які б могли здійснювати догляд над ОСОБА_4 немає. У зв`язку з цим вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , у разі визнання її недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною донькою. Донька з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію, множинні природжені вади розвитку центральної нервової системи. Внаслідок хвороби донька не може самостійно їсти, вдягатися, вставати, ходити, сидіти, у зв`язку з цим її необхідно підіймати, переносити. По стану здоров`я вона не може здійснювати догляд за хворою дочкою. Також пояснила, що періодично сама перебуває на лікуванні в медичних закладах стаціонарно. Чоловік ОСОБА_3 має третю групу інвалідності, і за станом здоров`я також не може здійснювати догляд за хворою дочкою. Крім того, у них є ще малолітній син ОСОБА_5 , який також хворіє і потребує постійного лікування у медичних закладах, йому діагностовано хворобу «розлади психологічного розвитку». Єдиний хто здійснює і може здіснювати постійний догляд за хворою ОСОБА_6 це старший син ОСОБА_1 , який уже тривалий час такий догляд здійснює. Також подала письмову заяву в якій зазначила, що не дає згоди бути опікуном ОСОБА_4 , в разі визнання її недієздатною, з поважних причин: її стан здоров`я, необхідність постійного лікування молодшого сина, хвороба чоловіка. Вона не заперечує щоб опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою. Вона з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію, множинні природжені вади розвитку центральної нервової системи. Внаслідок хвороби донька не може самостійно їсти. Вживає спеціальні суміші з пляшечки, не ходить, не може помитись та одягнутися. У зв`язку з цим її необхідно підіймати, переносити. У 2005 році він захворів на анкілозуючий спондилоартрит – запальне захворювання суглобів хребта. В результаті якого поступово формується обмеження його рухливості з утворенням анкілозів (зрощення кісток). Хвороба постійно прогресувала та набула хронічної форми з переважним ураженням шийно-грудного відділу хребта, двобічним сакроілеїтом з ураженням судин (синдром Рейно верхніх і нижніх кінцівок). 06.08.2025 йому підтверджено третю групу інвалідності, у зв`язку з чим він фізично не може доглядати доньку. Його дружина ОСОБА_2 теж хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта, страждає від частих та інтенсивних болей в попереку. Через його хворобу всі домашні та господарські справи повністю перейшли на дружину, яка, крім того, ще здійснює догляд за їхнім неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має невроз, психологічні розлади, часто хворіє та потребує періодичного лікування. Він часто перебуває в лікарні, а тому основні обов`язки по догляду за ОСОБА_6 виконує старший син ОСОБА_8 . Враховуючи наведене, він не дає згоди бути опікуном ОСОБА_4 , в разі визнання її недієздатною, тому що за станом здоров`я він не здатний виконувати обов`язки опікуна. Не заперечує щоб опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст.295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст.296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Ст. 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999р. № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та не визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі №205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями:

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 2000 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 листопада 2000 року зроблено актовий запис №9, з якого слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 15 березня 2016 року, актовий запис №10, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з реєстру Городенківської територіальної громади №2026/000345485 від 08.01.2026 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Івано- АДРЕСА_1 .

Довідкою Слобідського старостинського округу Городенківської міської ради №18/64 від 08.05.2024 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 і склад його сім`ї: батько – ОСОБА_3 , 1977 р.н., мати – ОСОБА_2 , 1976 р.н., сестра ОСОБА_4 , 2000 р.н., брат – ОСОБА_9 , 2017 р.н.

У матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 160534 від 27.09.2018, з якої слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу групу А інвалідності, з 25.09.2018 без переогляду (причина інвалідності «з дитинства»). Потребує постійного догляду.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №400/2025 від 06.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ – 10 F73. Внаслідок зазначеного розладу під експертна ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною, оскільки вона, відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта за своїм психічним станом страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, і у силу наявного у неї стійкого хронічного психічного захворювання позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Що стосується вимоги заявника про призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль – не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно з п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.п.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №1365 від 06.03.2026 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 » вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною. Із подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатною ОСОБА_4 слідує, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 05.02.2026. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , являється інвалідом з дитинства ІА групи на підставі довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №160534, не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може самостійно забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Фактично догляд за ОСОБА_4 здійснює її рідний брат ОСОБА_1 , з яким вона разом проживає (згідно довідки №2883119 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб) та акту з Слобідського старостинського округу про спільне проживання та факт здійснення догляду за нею. Мати ОСОБА_4 – ОСОБА_2 по стану здоров`я не в силі здійснювати догляд (згідно висновку лікарської-консультативної комісії №17 від 08.01.2026). Батько ОСОБА_4 – ОСОБА_3 згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №38 від 13.01.2026 по стану здоров`я не в силі здійснювати догляд. До органу опіки та піклування надані заяви від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 про відмову здійснювати догляд та бути опікунами над ОСОБА_4 . Відповідно до відсутності заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над ОСОБА_4 та з метою захисту її прав, здійснення належного догляду за нею, лікування у необхідних випадках, створення необхідних умов для належного проживання, доцільно призначити опікуном над нею брата ОСОБА_1 . ОСОБА_1 безперервно здійсню догляд за своєю сестрою із ознаками психічного захворювання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного контролю, так як її дії можуть нести загрозу як собі, так і оточуючим. Отже, при визначенні кандидата в її опікуни, визначальною є добровільна згода виконувати обов`язки опікуна. Єдиною особою, хто дав таку згоду є її брат ОСОБА_1 . Відповідно до відсутності заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над ОСОБА_4 доцільно призначити опікуном ОСОБА_1 . Згідно с.3 ст.237 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною.

Мати ОСОБА_4 – ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною донькою. Донька з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію, множинні природжені вади розвитку центральної нервової системи. Внаслідок хвороби донька не може самостійно їсти. Вживає спеціальні суміші з пляшечки, не ходить, не може помитися та вдягнутися. У зв`язку з цим її треба підіймати, переносити. Через тривалі навантаження по її догляду у неї самої розвинувся остеохондроз поперекового відділу хребта, спонделіоз, фіброматоз, поліпи ендометрію. Внаслілок захворювань ЛКК надала їй висновок про те, що вона не може здійснювати догляд за хворою донькою. Також вона здійснює догляд за непонолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має невроз, перебуває на «Д» обліку в АЗПСМ №2, йому діагностовано хворобу «F83» (Розлад психологічного розвитку). У господарстві сім`я утримує багато свійських тварин (дві корови, троє свиней, кури) щоб мати змогу прогодувати сім`ю. Вона фізично не справляється з обов`язками, які на неї нашарувалися, а тому впродовж останніх трьох років, після закінчення ВУЗу, основні обов`язки по догляду за ОСОБА_6 виконує її старший син ОСОБА_8 . Враховуючи наведене, вона не дає згоди бути опікуном ОСОБА_4 , в разі визнання її недієздатною з поважних причин: її стан здоров`я, необхідність постійного лікування молодшого сина, хвороба чоловіка. Вона не заперечує щоб опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією висновку №17 лікарсько-консультативної комісії КП «Городенківського некомерційного центру первинної медико допомоги» Городенківської міської ради від 08.01.2026 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на «Д» обліку в АЗПСМ №2 у м.Городенка. По стану здоров`я не може здійснювати догляд за хворою дочкою.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою. Вона з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію, множинні природжені вади розвитку центральної нервової системи. Внаслідок хвороби донька не може самостійно їсти. Вживає спеціальні суміші з пляшечки, не ходить, не може помитись та одягнутися. У зв`язку з цим її необхідно підіймати, переносити. У 2005 році він захворів на анкілозуючий спондилоартрит – запальне захворювання суглобів хребта. В результаті якого поступово формується обмеження його рухливості з утворенням анкілозів (зрощення кісток). Хвороба постійно прогресувала та набула хронічної форми з переважним ураженням шийно-грудного відділу хребта, двобічним сакроілеїтом з ураженням судин (синдром Рейно верхніх і нижніх кінцівок). 06.08.2025 йому підтверджено третю групу інвалідності, у зв`язку з чим він фізично не може доглядати доньку. Його дружина ОСОБА_2 теж хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта, страждає від частих та інтенсивних болей в попереку. Через його хворобу всі домашні та господарські справи повністю перейшли на дружину, яка, крім того, ще здійснює догляд за їхнім неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має невроз, психологічні розлади, часто хворіє та потребує періодичного лікування. Він часто перебуває в лікарні, а тому основні обов`язки по догляду за ОСОБА_6 виконує старший син ОСОБА_8 . Враховуючи наведене, він не дає згоди бути опікуном ОСОБА_4 в разі визнання її недієздатною, тому що за станом здоров`я він не здатний виконувати обов`язки опікуна. Не заперечує щоб опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №419056 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повторно 13.04.2022 встановлено «третю» групу інвалідності на строк до 01.05.2025.

Згідно копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №1854/25/1593/Р від 06.08.2025 ОСОБА_3 є особою, яка має ІІІ групу інвалідності (загальне захворювання), дата встановлення інвалідності – 01.05.2025, дата повторного оцінювання повсякденного функціонування особи 06.08.2028.

Копією висновку №38 лікарсько-консультативної комісії КП «Городенківського некомерційного центру первинної медико допомоги» Городенківської міської ради від 13.01.2026 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться на «Д» обліку в АЗПСМ №2 у м.Городенка. По стану здоров`я не може здійснювати догляд за хворою дочкою.

Копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.12.2025 доводиться, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 – заявник, ОСОБА_3 – батько, інвалід ІІІ групи, ОСОБА_2 – мати, ОСОБА_4 – сестра, інвалід дитинства, ОСОБА_9 – брат, учень 3 класу Слобідського НВК (філія Чернятинського ліцею). Сім`я проживає в задовільних умовах. Займається веденням особистого селянського господарства, інших доходів немає. ОСОБА_1 останніх 3 (три) роки здійснює догляд за сестрою ОСОБА_6 , 2000 р.н., інвалідом дитинства, яка є прикутою до ліжка, так як мати більше часу проводить із братом ОСОБА_5 , 2017 р.н. на лікуванні, і перебуває медикаментозному лікуванні, а батько є інвалідом ІІІ групи, який також часто перебуває на лікуванні. Сім`я дуже хороша й працьовита. Сім`ї не вистачає коштів на лікування сина ОСОБА_5 . Комісія рекомендує призначити опікуном ОСОБА_6 – ОСОБА_10 – Вадима, у зв`язку із тим, що мати опікується малолітнім сином ОСОБА_5 , який потребує серйозного лікування.

Із копії висновку №16 лікарсько-консультативної комісії КП «Городенківського некомерційного центру первинної медико допомоги» Городенківської міської ради від 08.01.2026 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на «Д» обліку в АЗПСМ м.Городенки, з діагнозом: F83.

Отже, відповідно до подання органу опіки та піклування, долучених письмових доказів, наданих пояснень учасниками справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою, які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду та, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №400/2025 від 06.11.2025, страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ – 10 F73. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Витягом МВС України з інформаційно-аталітичної ситсеми «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Слобідка Івано-Франківська область на території України станом на 04.12.2025 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні. Витяг надано для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого сімейного типу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська ЦРЛ» та не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, що підтверджується копіями довідок №73 та №49 від 10.12.2025.

Згідно характеристики Слобідського старостинського округу Городенківської міської ради №18-101 від 10.12.2025 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території села зарекомендував себе як добросовісний, врівноважений, чесний та порядний громадянин. Не працює в даний час, допомагає батькам у веденні особистого селянського господарства та здійснює догляд сестри ОСОБА_6 , 2000 р.н. – інваліда дитинства.

Батьки ОСОБА_4 : батько ОСОБА_3 , інвалід ІІІ групи та мати ОСОБА_2 згідно висновків лікарсько-консультативної комісії КП «Городенківського некомерційного центру первинної медико допомоги» Городенківської міської ради знаходяться на «Д» обліку в АЗПСМ №2 у м.Городенка і по стану здоров`я не можуть здійснювати догляд за хворою дочкою. У поданих заявах батьки ОСОБА_4 вказали, що вони, у зв`язку із станом їхнього здоров`я періодичного потребують лікування, тому не дають згоди бути опікунами ОСОБА_4 , яка потребує постійного догляду (годувати, мити, переодягати, піднімати, переносити). Крім того, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 зазначила, що вона не може бути опікуном доньки ОСОБА_6 , так як дуже часто перебуває на лікуванні особисто, а також разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на «Д» обліку в АЗПСМ м.Городенки, з діагнозом: F83.

Із подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатною ОСОБА_4 слідує, що органом опіки та піклування не встановлено інших родичів, які б виявили бажання та могли здійснювати належний догляд за ОСОБА_4 .

Отже, з вищевикладеного слідує, що інших осіб, які б виявили бажання та можуть бути опікуном ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_1 , ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , суд також враховує їх спільне проживання протягом тривалого часу; тривалий та постійний догляд ОСОБА_1 за ОСОБА_4 ; можливість заявника за станом здоров`я та фізично виконувати опікунські функції, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном, судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 30, 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 244, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с.Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області – недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою с.Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка,77, м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31.08.2026.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Стасюк Л.М.

Геферд В.Д.