Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №902/1009/26 — Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2026 р. Cправа № 902/1009/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

представники сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради (вул. Миру, 39, м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, 32200)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 1 376 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 1 376 000,00 грн заборгованості за договором поставки №126 від 04.03.2024.

Ухвалою суду від 04.08.2026 відкрито провадження у справі №902/1009/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.08.2026.

В судовому засіданні 18.08.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.08.2026.

Ухвалою суду від 18.08.2026 повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

20.08.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 20.08.2026) про проведення судового засідання за його відсутності.

В судовому засіданні 26.08.2026 представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористались.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

Щодо обізнаності відповідача про судове засідання, суд зазначає наступне.

Ухвалу суду від 18.08.2026 надіслано відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Згідно довідки про доставку електронного листа, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області ухвалу суду від 18.08.2026 надіслано ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та доставлено до електронного кабінету.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, однак відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності належно повідомлених представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

04.03.2024 між Відділом освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (Постачальник) укладено Договір №126 про закупівлю.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується з дати укладання Договору протягом 2024 року поставляти Замовнику товар, зазначений у специфікації до Договору, а Замовник - прийняти та оплатити товар, який постачається згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 1.2. Договору визначено найменування товару: бензин А-95, дизельне паливо "код ДК 021:2015-09130000-9 "Нафта і дистиляти". Оголошення в системі "PROZORRO" UA-2024-02-14-008284-а.

Згідно із п. 1.3. Договору кількість, якість та ціна за одиницю товару зазначається у специфікації до Договору (Додаток № 1).

Термін дії паливних карток та/або талонів становить не менше 12 місяців по бензину та дизельному паливу з моменту надання Замовнику (п. 1.4 Договору).

Кількість товару та сума Договору, можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Замовника (п. 1.5 Договору).

Сума договору становить 2 325 000,00 грн з ПДВ (п. 3.1 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору розрахунки за поставлений товар проводять шляхом оплати Замовником після пред`явлення Постачальником рахунка на оплату товару (згідно п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України - за фактом поставки товару). До рахунка додаються - накладна.

Замовник здійснює оплату за поставлений товар в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі ст. 49 Бюджетного кодексу України з відтермінування платежу до 30 календарних днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за отриманий товар здійснюються протягом трьох банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування на розрахунковий рахунок (п. 4.2 Договору).

Строк (термін) поставки товару: до 31.12.2024 (п. 5.1 Договору).

За змістом п. 5.2 Договору місце поставки товарів: 32200, Хмельницька область, Хмельницький район, з місцезнаходженням АЗС Учасника на території м. Деражня та/або Деражнянської ОТГ.

Відповідно до п. 6.3.1. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені Договором.

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2024 включно, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1 Договору).

Також до договору між сторонами підписано Додаток №1 "Специфікація на закупівлю: Бензин А-95, Дизельне паливо "код ДК 021:2015 - 09130000-9 "Нафта і дистиляти", за змістом якої сторонами погоджено поставку бензин А-95 у кількості 4284 літри, за ціною 41,166 грн за одиницю товару, на загальну вартість 214200 грн; дизельне паливо у кількості 42216 літри, за ціною 41,166 грн за одиницю товару, на загальну вартість 2110800 грн. Загальна сума Договору складає 2 325 000,00 грн.

05.03.2024 між сторонами підписано Додаткову угоду №1 за змістом якої сторони погодили внести зміни до Договору, а саме: зменшити обсяги закупівлі, зокрема з урахування фактичного обсягу видатків Замовника, товару, що постачається по укладеному договору на підставі пп.1 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для Замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, а також згідно пп. 1 п. 3.4 Розділу ІІІ Договору №126 від 04.03.2024 на 250,00 грн з ПДВ.

У відповідності із змінами Специфікацією на закупівлю товару зазначено: бензин А-95 у кількості 4280 літри, за ціною за одиницю товару, на загальну вартість 214000 грн; дизельне паливо у кількості 42215 літри, за ціною 41,166 грн за одиницю товару, на загальну вартість 2110750 грн. Загальна сума Договору складає 2324750,00 грн.

На виконання умов укладеного договору Замовником перераховано на рахунок Постачальника 2 324 750,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями №49 від 19.03.2024, № 61 від 19.03.2024, №50 від 19.03.2024, №36 від 27.03.2024.

Постачальник передав Замовнику скретч-картки на 42215 л. дизельного палива та 4280 л. бензину А-95, що підтверджується видатковою накладною №0005/0000469 від 05.03.2024.

Всупереч умовам Договору у процесі отримання замовником паливно-мастильних матеріалів виявилось, що надані Постачальником скретч-картки на поставку товару: бензин А-95 у кількості 1810 л. на суму 90500,00 грн; дизельне паливо у кількості 25710 л. на суму 1285500,00 грн, не забезпечені товаром, що унеможливило заправку транспорту Замовника, у зв`язку із відсутністю його в мережі АЗС.

Загальна вартість непоставленого товару становить 1 376 000,00 грн, що підтверджується інвентаризаційним описом.

11.04.2025 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 307/01-31 з вимогою виконати зобов`язання та забезпечити наявність пального відповідно до скретч-карток. Зазначена претензія залишена без реагування.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання у частині поставки палива в повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 1 376 000,00 грн основного боргу (оплати за товар) за договором про закупівлю товарів №126 від 04.03.2024.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно із ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання за договором про закупівлю №126 від 04.03.2024, сплативши вартість товару у сумі 2 324 750,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями №49 від 19.03.2024 на суму 15 300,00 грн, № 61 від 19.03.2024 на суму 2 289 450,00 грн, №50 від 19.03.2024 на суму 10 000,00 грн, №36 від 27.03.2024 на суму 10 000,00 грн.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із видатковою накладною №0005/0000469 від 05.03.2024, наявною у матеріалах справи, відповідач передав позивачу талони на отримання бензину та дизельного палива в обсягах, зазначених у цій накладній.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно із якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) ( абзац 2 п.3 Правил).

Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карток), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

За змістом п. 5.2 Договору місце поставки товарів: 32200, Хмельницька область, Хмельницький район, з місцезнаходженням АЗС Учасника на території м. Деражня та/або Деражнянської ОТГ.

Інших умов щодо передачі товару (пального) Покупцю Договір поставки не містить.

Відповідно до матеріалів справи, обсяг товару, який відповідач не здійснив відпуск за договором про закупівлю товарів №126 від 04.03.2024 становить на 1 376 000,00 грн.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Враховуючи те, що укладений сторонами Договір не містить визначеної календарної дати або строку, у який відповідач зобов`язаний здійснити постачання пального за талонами, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до зазначеної норми, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відтак, зобов`язання відповідача щодо повернення суми попередньої оплати виникло після спливу семиденного строку з моменту пред`явлення позивачем претензії №307/01-31 від 11.04.2025, відповідно до положень частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

Матеріали справи не містять відповіді на претензію та доказів фактичного відпуску відповідачем пального позивачу за паливними картками.

Положеннями частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частина 1 статті 615 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом частини 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Положеннями частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України визначено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За змістом частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар.

Обставини не передання відповідачем товару підтверджено вірогідними доказами (ст. 79 ГПК України), належність та допустимість яких не спростовано відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 73-78 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 1 376 000,00 грн попередньої оплати за договором про закупівлю товарів №126 від 04.03.2024 правомірною та обґрунтованою.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору, відповідно ст. 129 ГПК України у розмірі 20 640,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 238-240 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради (вул. Миру, 39, м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, 32200, код - 44013857) 1 376 000,00 грн - основного боргу, 20 640,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Примірник повного судового рішення направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 01 вересня 2026 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи