Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №904/6645/23 — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року м.Дніпро Справа № 904/6645/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін:

від скаржника: Бойко О.Ю.;

від відповідача: Пономарьов В.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року у справі №904/6645/23 (суддя Юзіков С.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОНОВА-Х"

про стягнення грошових коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року у справі №904/6645/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання судового рішення у справі № 904/6645/23 задоволено.

В поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" (75140, Херсонська обл., Олешківський р-н, с. Тарасівка, вул. Садова, буд. 99, код 00488958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, код 41096312) 461 663,90 грн.

11.02.2025 року було винесено відповідний наказ.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 року було скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року, на виконання якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" примусово стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" 461 663,90 грн. за наказом суду першої інстанції, наразі у господарського суду наявна підстава для задоволення заяви ТОВ "Торгова компанія "Астерра" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОНОВА-Х") про поворот виконання рішення в загальній сумі 461 663,90 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у даній справі позовні вимоги ТДВ "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" до ТОВ "Торгова компанія "Астерра" було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 6 307 936,80 грн. основного боргу, 390 919,26 трьох відсотків річних, 2 075 777,38 грн. індексу інфляції, 105 295,60 грн. судового збору.

Дане рішення суду першої інстанції у даній справі набрало законної сили 02.07.2024 року, у зв`язку з чим на його виконання господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний судовий наказ від 08.07.2024 року.

На виконання наказу приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом В.О. з відповідача на користь позивача стягнуто 461 663,90 грн, що, що, підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.01.2025 року.

Постановою Центрального господарського апеляційного суду від 13.01.2025 року у справі №904/6645/23 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Торгова компанія "Астерра", рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у даній справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТДВ "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" відмовлено.

Скаржник зазначає, що судом першої інстанції не було враховано, що позивачем було оскаржено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанову Центрального господарського апеляційного суду від 13.01.2025 року у даній справі. У разі її скасування та залишення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року без змін, існує ризик неможливості забезпечення порушених прав та законних інтересів позивача.

Просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року у справі № 904/6645/23 скасувати, в задоволенні заяви відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач заперечує проти задоволення апеляційної скарги. Вважає доводи оскаржуваної ухвали законними та обгрунтованими. Просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року у справі №904/6645/23 залишити без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п.3 ч. 13 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

З матеріалів даної справи вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра", в якому просило стягнути з останнього, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 6 307 936, 80 грн, сплачених за договором купівлі-продажу № 12АС/ТК-21 від 03.09.2021 року, 2 075 777, 38 грн - індексу інфляції, 390 919, 26 грн - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у цій справі позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" 6 307 936, 80 грн – основного боргу, 390 919, 26 грн – 3 % річних, 2 075 777, 38 грн – індексу інфляції, 105 295,60 грн – судового збору.

08.07.2024 року було видано відповідний судовий наказ.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у справі №904/6645/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 року у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у справі №904/6645/23 скасовано.

Ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову відмовлено.

Згідно ст.284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її ухвалення.

Однак, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом В.О. з відповідача на користь позивача стягнуто 461 663,90 грн, що, як було встановлено судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.01.2025 року, відміткою на виконавчому документі та наданими відповідачем до суду виписками з рахунку в банку на зазначену суму.

29.01.2025 року до господарського суду від ТОВ "Торгова компанія "Астерра" надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій заявник просив у поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року стягнути з ТДВ "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" на користь ТОВ "Торгова компанія "Астерра" 461 663,90 грн., примусово стягнутих із заявника на користь позивача за наказом суду першої інстанції.

У відзиві на заяву про поворот виконання рішення, ТДВ "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" повідомило суд про подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 року.

За доводами апелянта, він вважає, що касаційне оскарження ним постанови апеляційного суду свідчить про можливе її скасування та передчасність висновків суду першої інстанції про наявність підстав про задоволення заяви ТОВ "Торгова компанія "Астерра".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів вважає доводи скаржника необґрунтованими і відхиляє їх, оскільки на момент стягнення з ТОВ "Торгова компанія "Астерра" на користь апелянта 461 663,90 грн., правові підстави для такого стягнення були відсутні.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що станом на час розгляду апеляційної скарги відбувся касаційний перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 року у даній справі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 01.04.2026 року касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 року у справі №904/6645/23 залишено без змін.

За вищенаведеного та враховуючи, що рішення суду першої інстанції було скасовано, а також беручи до уваги, що Центральним апеляційним господарським судом при ухваленні постанови не вирішено питання про поворот виконання рішення, господарський суд дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у справі № 904/6645/23.

Скаржником висновки оскаржуваної ухвали не спростовано. Скарга не доведена і задоволенню не підлягає.

Згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року у справі №904/6645/23 залишити без змін.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 01.09.2026 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.Г. Іванов