Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №914/3708/25 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р. Справа№ 914/3708/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 (Повне рішення складено 08.06.2026)

у справі № 914/3708/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 250 000,00 грн..

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 250 000,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування, згідно полісу № ЕР228981187 з лімітом відповідальності по майну 250 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.05.2026 р. у справі № 914/3708/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" подало апеляційну скаргу (засобами поштового зв`язку), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що ним було правомірно відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" у справі № 914/3708/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.05.2026 у справі № 914/3708/25, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

25.06.2026 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти вимог апеляційної скарги, просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, судова колегія встановила наступне.

27.05.2025 у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля БАЗ, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода за взаємною згодою водіїв була оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом), згідно якого ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - ОСОБА_1 щодо експлуатації транспортного засобу БАЗ, державний номер НОМЕР_2 була застрахована у відповідача згідно полісу № ЕР228981187 з лімітом відповідальності по майну 250 000,00 грн.

За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до статті 1192 Цивільного кодексу України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 999 Цивільного кодексу України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За змістом цього Закону (статті 9, 22 - 31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Отже, страховик (відповідач) за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Зокрема, правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно пункту 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Яке вбачається з наявної у матеріалах копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 позивач є власником пошкодженого транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 .

09.07.2025 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідач листом № 03/3044 від 16.07.2025 відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування пославшись на те, що в одній особі поєднались потерпіла особа та особа, що спричинила шкоду.

Вказана відмова суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки власником автомобіля БАЗ, державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , а не позивач. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку експерта № 56 за результатами судової транспорно-товарознавчої експертизи згідно договору № 347 від 15.09.2025, проведеної судовим експертом Галамай Я.І., вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 становить 365 410,72 грн.

Отже, позивачем було правильно визначено суму збитків, яка підлягає компенсації в якості виплати страхового відшкодування, у розмірі 250 000 (з урахуванням ліміту відповідальності за полісом) грн. страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 250 000 грн є обгрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Інші доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів.

За таких обставин, здійснивши перевірку та оцінку всіх належних доказів, наявних у матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 26.05.2026 р. у справі № 914/3708/25 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційних скарг, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за їх подання покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі № 914/3708/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі № 914/3708/25 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов