Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №490/6497/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6497/26

н\п 3/490/1791/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Дідняк І.А., потерпілої - ОСОБА_2 , представника - адвоката Костенка С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого слюсарем з обслуговування теплових пунктів НУК ім. адмірала Макарова, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2026 року о 11:50 год. в районі перехрестя вул. 6-а Слобідська та проспекту Центрального в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Roomster», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Colt», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вказавши на щире каяття з приводу вчиненого.

Потерпіла у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вказала також, що внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , який здійснив виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофора, вона отримала сильний шок, травмувалися вона та дитина, яка перебувала з нею разом у машині, а тому вважала за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Окрім визнання вини самим правопорушником, пояснень потерпілої, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715635 від 10.07.2026 року; даними схеми протоколу огляду місця ДТП від 12.06.2026 р. та схемою місця ДТП до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні даними з відеореєстратора транспортного засобу «Skoda Roomster», номерний знак НОМЕР_1 ,

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3.е ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, винуватість свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, критично ставиться до своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, є пенсіонером, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська