Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №516/65/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/65/26

Провадження №2/516/114/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря – Паньковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 03.09.2016 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 210.

У шлюбі у них народилися двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У січні 2025 року відповідачка з дітьми виїхала до Німеччини, де перебуває по теперішній час. У жовтні 2025 року позивач провідував свою сім`ю і побачив, що стосунки між ними розладились. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали виникати сварки. Він уїхав і зрозумів, що сім`ї вже немає.

З січня 2025 року і по теперішній час вони проживають окремо. Фактично шлюбні відносини між ними припинені.

Він прийшов до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове життя і залишити добре бачення про сім`ю у їх дітей. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо проживання дітей в них немає. Шлюб розривають не вперше.

Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 03.09.2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №210.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу за її відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 03 вересня 2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 89, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 653.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року за клопотанням відповідачки судом було надано сторонам строк на примирення, тривалістю три місяці.

Протягом тримісячного строку, примирення між сторонами не відбулося, позивач та відповідачка наполягали на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 20.08.2026 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст.?112?СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на день розгляду справи, відповідно до поданої заяви, не заперечує проти розлучення.

Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини один з однм, наданий судом строк на примирення, не надав позитивного результату – сторони не примирилися, а суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу, оскільки це порушує право особи на свободу та особисту недоторканність.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 вересня 2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 210 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська