Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №484/5740/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 3/484/1393/26

Справа № 484/5740/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2026 о 10.36 год. ФОП ОСОБА_1 було здійснено проведення розрахункової операції при продажу товару - Віскі "Jameson" 0,5 л за ціною 1150 грн. без використання РРО та видачі відповідного розрахнкового документу, чим порушено п.1 п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Крім цього, ФОП ОСОБА_1 в кафе-барі ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 17.07.2026 об 11.14 год., під час проведення контрольної розрахункової операції з продажу Віскі "Jameson" 0,5 через ПРРО фіскальний номер 4001406337 був виданий розрахунковий документ без зазначення у відповідному рядку обов`язкового реквізиту - оцифрового значення штрихового коду акцизного податку на алкогольні напої на суму 1150 грн, що є порушенням п.2 ст.3 Закону № 265. Цього ж дня, об 11.08 год., у присутності працівників контролюючого органу та бухгалтера ФОП ОСОБА_1 було проведено інвентаризацію коштів в кафе-барі ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено надлишок контів, в сумі 8670 грн., що є порушенням п.1п.1ст.3 Закону № 265.

Також, в кафе-барі ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено розрахункову операцію з продажу підакцизного товару , а саме пива "Львівське 1715 разлів" через програмний РРО фіскальний чек № 4001406337 на загальну суму 350 грн., в якому відсутній код УКТ ЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 акону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Таким чином, суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен оцінити докази, одним із яких є протокол.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 536 від 11.08.2026 та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 665 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 665 грн.60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ І.А ШИКЕРЯ