Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №489/7148/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа

№ 489/7148/26

Провадження

№3/489/1238/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення: 20.01.2026 р. о 19:00 год. в м. Миколаєві, Херсонське шосе та перехрестя з вул. 1 Інгульська, водій ОСОБА_1 керував т/з opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Херсонське шосе від пр. Центральний, був неуважним, не врахував дорожньо обстановку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не впевнився в безпеці свого руху, не надавши дорогу піщлходам, які здійснювали перехід проїздної частина, як наслідок допустив наїзд на гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження ті пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Свою провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

З вищевикладеного та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 пошкодив власний автомобіль, що не утворює складі даного праовопрушенняв, не утворює складі правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і факт наїзду на пішохода, оскільки дана норма стосується виключно пошкодження чужого майна.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне адміністративну справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, – закрити, в зв`язку з відсутністю в діях, останнього, складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький