Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №724/2414/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2414/26

Провадження № 3/724/1039/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Різван Ахмед огли, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №737527 від 04 серпня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2026 року о 22:48 у с. Недобоївці по вул. Головна, 21, здійснював рух в темну пору доби на транспортному засобі, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3в ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 121 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №737535 від 04 серпня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2026 року о 22:48 у с. Недобоївці по вул. Головна, 21, керуючи транспортним засобом не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та ніколи його не отримував, чим порушив п.2.1а ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 126 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи, в тому числі зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Згідно ст. 126 ч. 2 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №737527, ЕПР1 №737535 від 04 серпня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2026 року; довідкою УПП в Чернівецькій області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував; оглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що більше не вчинить подібних або інших правопорушень, був вимушений керувати транспортним засобом, у зв`язку з сімейними обставинами.

Крім того, суд врахував характер вчиненого правопорушення, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_1 аварійну ситуацію не створив, інші наслідки від адміністративного правопорушення не настали.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що є підстави застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який досяг 16 років, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 заходи впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, що застосовуються до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді попередження.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 121 ч. 1, 126 ч. 2, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №724/2414/26 за ст. 121 ч. 1 КУпАП, №724/2415/26 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/2414/26, провадження 3/724/1039/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ