Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №723/3883/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3883/26

Провадження № 3/723/5358/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945620, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду 26.08.2026 р. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21.08.2026 р. о 15:30 год., перебуваючи у магазині «Най-Най», що у м. Сторожинець, вул. Федьковича, шляхом вільного доступу із прилавку магазину викрала пляшку горілки марки «Малинівка», ємністю 0,25, вартість якої 44,50 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

При цьому, не зазначено власника викраденої горілки.

Крім того, у протоколі потерпілим зазначено ОСОБА_3 . Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей заподіяння даній особі моральної, фізичної або майнової шкоди.

Крім того, матеріали справи не містять документального підтвердження вартості викраденої пляшки горілки.

Таким чином, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути відділенню поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя