Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №725/3898/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3898/26

Номер провадження 2/725/1033/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симони Петлюри, буд. 30, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.10.2024 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №4299404-512 відповідно до якого встановлено кредитний ліміт в сумі 99 951 грн. 50 коп., зі строком кредиту 24 місяці, проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 6,9% щомісячно.

Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 07.04.2026 року утворилась заборгованість перед кредитором в розмірі 174 994 грн. 92 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитором у розмірі 79 125 грн. 09 коп., прострочена заборгованість за відсотками 8 грн. 45 коп., комісія у розмірі 95 861 грн. 38 коп.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 174 994 грн. 92 коп. за кредитним договором № 4299404-512 від 11.10.2024 року, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 24.04.2026 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.06.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, зокрема через систему електронний суд, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

11.10.2024 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №4299404-512 відповідно до якого встановлено кредитний ліміт в сумі 99 951 грн. 50 коп., зі строком кредиту 24 місяці, проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 6,9% щомісячно.

Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк» відповідач є власником поточного рахунку, який відкритий до заяви анкети на кладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №4299404-512.

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 07.04.2026 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в загальній сумі 174 994 грн. 92 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитором у розмірі 79 125 грн. 09 коп., прострочена заборгованість за відсотками 8 грн. 45 коп., комісія у розмірі 95 861 грн. 38 коп.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.

Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги АТ «ТаскомБанк» задоволенні у розмірі 100%.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «ТаскомБанк» судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 89, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симони Петлюри, буд. 30, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором № 4299404-512 від 11.10.2024 року в загальній сумі 174 994 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.