Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №636/2727/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2727/26 Провадження № 2-а/636/56/26

Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Волков Іван Миколайович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №15/3/1062 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 01.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року представник позивача адвокат Волков Іван Миколайович,звернувся до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд», до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №15/3/1062 від 01.08.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., та закрити провадження у цій справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, винесена з порушенням встановленого порядку накладення адміністративних стягнень, ґрунтується на неповному та необ`єктивному розгляді справи, за відсутності належних та допустимих доказів, які підтверджували б факт його неправомірних дій. Оскаржувана постанова немає послання на протокол у справі про адміністративне правопорушення, або інші докази які є підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення оскаржуваної постанови, а також не містить підпису Позивача, не місить акту відмови від підписання, не містить доказів належного повідомлення Позивача про час та місце розгляду справи, не містить доказів направлення та отримання Позивачем копії оскаржуваної постанови, жодного посилання на дату час місце складання протоколу відносно Позивача Постанова не містить взагалі.

Позивач стверджує, що в оскаржуваній постанові не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, не вказано, які саме облікові дані він повинен був уточнити. 29.07.2025 року Позивач на вимогу групи оповіщення прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході бесіди з`ясовано, що Позивач пройшов відбір до в/ч НОМЕР_1 та перебуває у процесі оформлення документів для вступу на військову службу на контрактну основу. Жодних претензій від ТЦК та СП щодо нього не було, всі відомості про нього були у реєстрах, факт бажання проходити військову службу за контрактом підтвердився, та його відпустили з ТЦК та СП. Відтак, позивач вважає, що вчинення ним адміністративного правопорушення, не підтверджується жодним доказом, окрім оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення, що є предметом оскарження.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2026 року відкрито провадження у цій адміністративній справі, розгляд якої визначено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

07.04.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що повинен був до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби, але цього не зробив, чим порушив вимоги визначені пп.2 пп.4, пп.5 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (зі змінами), абз. абз. 4, 6 ч.10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та п. 2 розділу ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав в/сл та поліцейських на соціальний захист».

Інформація про проходження Позивачем медичного огляду на виконання вимог Закону №3621 до 05.06.2026 в Реєстрі - відсутня. Дата останнього проходження ВЛК – 26.05.2004 р. Згідно даних з Реєстру та облікової картки на військовозобов`язаного, направлення на проходження повторного медичного огляду - не отримував. Таке направлення Позивач був зобов`язаний отримати самостійно шляхом особистого прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста.

Позивач не скористався своїм правом надати відповідь на відзив.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за наявними матеріалами, зокрема, враховуючи заперечення, зазначені у письмових поясненнях.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що як вбачається з копії протоколу №15/3/1034 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 29.07.2025 року, складеного оператором відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 солдатом ОСОБА_2 , в ньому зазначено суть правопорушення, а саме: 29.07.2025 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, у зв`язку з перебуванням у розшуку за порушення правил військового обліку, було доставлено громадянина ОСОБА_1 . 15.06.1985 р.п. до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення перевірки за даними Єдиного електронного растру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, було встановлено, що відносно військовозобов`язаного третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено звернення за № E2404746 від 10.06.2025. до органів Національної поліції (у разі неможливості складення протоколу про адміністративне правопорушення на місці ного вчинення) для доставления громадянина ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.210'1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення. За порушення ним правил військового обліку, а саме «Не уточнив вчасно облікових даних (ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

ОСОБА_1 мав визначений ступінь придатності «непридатний до військової служби в мирний час. обмежено придатний у воєнний час» та у визначений законом строк до 05 червня 2025 року не пройшов повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби, чим порушив норми чинного законодавства, щодо оборони, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

З чого слідує, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2101 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В цій також зазначено, що Громадянинові ОСОБА_1 роз`яснено зміст статті 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП (повідомлено, що розгляд справи відбудеться о 10 год 00 хв «01» серпня 2021 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокол не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Від пояснення та /або підписання протоколу відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З вказаного слідує, що позивач був обізнаний з його правами та про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи та/або залучення захисника не заявляв, у зв`язку з чим в уповноваженої особи позивача не було перешкод розглянути справу 29.07.2025 та, за наявності підстав, винести постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 210-1 КУпАП порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію вчинене в особливий період - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно копії постанови №15/3/1062 від 01.08.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП , винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником на ОСОБА_5 , за вчинення правопорушення, викладене у протоколі №7/3059 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 10.03.2025 р., на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 17000,00 грн. В постанові містяться підписи свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як свідчення відмови ОСОБА_1 від отримання ним копії постанови про адміністративне правопорушення №15/3/1062 від 01.08.2025.

Постановою старшого державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Очеретного В.С. 19.03.2026 відкрито виконавче провадження № 80559014, за яким стягнуто з ОСОБА_1 штрафу (ч.3 ст. 210 КУпАП) на користь держави у розмірі 34000,00 грн., на підставі протоколу №15/3/1062 від 01.08.2025.

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.09.2025, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній відповідно до абзацу другого частини першої статті 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був зарахований до запасу Збройних Сил України.

З матеріалів військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.09.2025, вбачається, що 19.09.2025 року ОСОБА_1 прийняв військову присягу у військовій частині НОМЕР_3 , чим набув статусу військовослужбовця та розпочав проходження військової служби в установленому законом порядку за контрактом.

За інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, Позивач перебуває на військовому обліку рядового, сержантського і старшинського складу запасу у ІНФОРМАЦІЯ_4 . В розділі статус Позивача, згідно даних з реєстру, зроблено запис: перебуває в розшуку в період часу з 10.06.2025 по 09.06.2026. Причиною перебування в розшуку: Не уточнив вчасно облікових даних (ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»). В графі – примітка, зроблено запис: «Особу доставлено. Скасовано автоматично». В графі – картотека обліку зроблено запис: «Картотека вільних залишків». В графі – звання, зроблено запис: «Рядовий». Ідентифікатор військовозобов`язаного: 060720235511697400007. В графі – підкартотека обліку зроблено запис: «Підлягають призову на військову службу під час мобілізації». В графі – ВОС зроблено запис: «(790) Перевезення автомобільним транспортом». В графі – код ВОС зроблено запис: «(037) Водій». В графі – група обліку зроблено запис: «(А) Всі види Збройних Сил України, родів військ і служб, для яких не визначені особливі вимоги щодо проходження військової служби». Дата введення інформації про особу в систему: 06.07.2023. В графі - звірка контактних даних, запис відсутній. В графі – звірка даних при особистій явці, запис відсутній. В графі – звірка даних ОМС, запис відсутній. В графі – звірка даних підприємствами та ВНЗ, запис відсутній. Тобто, відповідно до вищевказаної інформації, військовозобов`язаний ОСОБА_1 , перебуває в розшуку у зв`язку з не уточненням вчасно облікових даних, а саме: не проходження медичного огляду. Згідно облікової картки військовозобов`язаного в графі «Відомості про медичний огляд» дані про проходження медичного огляду, графа 34 – зроблено запис: 26.05.2004р.

ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 визнаний «Непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час» по гр. ІІ ст. (Наказ МО України Наказ МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України» № 2 від 04.01.1994р.). Підлягає переогляду: запис відсутній. В графі 37 – «Відмітки про взяття, зняття або виключення з обліку», зроблено запис: «21.01.2002 р. взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до вищевказаної інформації з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в статусі військовозобов`язаного не здійснив жодних заходів щодо уточнення своїх персональних даних, а саме: не пройшов медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби під час проведення мобілізації, у зв`язку з чим, перебуває у розшуку до 06.06.2026.

Ст. 65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до Закону. Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х), введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію" (затвердженим Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ) постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

На даний час строк дії воєнного стану в Україні продовжено та триває мобілізація. Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів визначає Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 № 3543-ХІІ (далі - Закон №3543-XII).

Відповідно до ч.8 ст.4 Закону №3543-ХІІ, з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

За ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

Згідно з абзацом другим частини першої, частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися: військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях; резервісти, які проходять службу у військовому резерві, - до військових частин у строки, визначені командирами військових частин; військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку; військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом керівників відповідних підрозділів; особи, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.

Інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Вказаний обов`язок визначено також пунктом 1 Додатку 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487 (далі - Порядок № 1487) - Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні: 1) перебувати на військовому обліку, в тому числі, за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання - у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані СБУ - у Центральному управлінні або регіональних органах СБУ (далі - органи СБУ), військовозобов`язані розвідувальних органів - у відповідному підрозділі розвідувального органу). Крім того, призовники, військовозобов`язані та резервісти, які проживають в селах та селищах, а також у містах, де відсутні відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, повинні перебувати на персонально-первинному військовому обліку у відповідних виконавчих органах сільських, селищних, міських рад; 4) проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров`я згідно з рішеннями комісій з питань взяття на військовий облік, направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я СБУ, а у розвідувальних органах - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії розвідувальних органів; 10-1) у період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом дії правового режиму воєнного стану, крім іншого: мати при собі військово-обліковий документ разом з документом, що посвідчує особу, та пред`являти їх за вимогою уповноваженого представника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Держприкордонслужби у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон; уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

04 травня 2024 року набрав чинності Закон України від 21.03.2024 № 3621-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист».

Цим документом з положень законодавства про військовий обов`язок і військову службу виключено такі визначення як «обмежено придатний до військової служби» та «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час». У відповідність до зазначеного Закону України був приведений наказ Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», яким визначається процедура проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями (далі – ВЛК). Згідно із п.1.1 глави 1 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників. військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

На ВЛК районного (міського) ТЦК та СП покладається огляд громадян відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. Рішенням ВЛК регіону на ВЛК ТЦК та СП покладається огляд інших громадян.

Постанови ВЛК при ТЦК та СП щодо військовозобов`язаних приймаються згідно з главою 20 цього розділу ІІ. Документально оформлені результати проходження військовозобов`язаним медичного огляду ВЛК доставляються до районного (міського) ТЦК та СП не пізніше наступного дня після прийняття постанови про придатність військовозобов`язаного до військової служби. Постанова ВЛК щодо придатності військовозобов`язаного до проходження військової служби вноситься до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної постанови до районного (міського) ТЦК та СП.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 22 Закону № 3543- XII, постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі Порядок № 560).

Відповідно до п. 68, 69 Порядку № 560 проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, у мирний час під час визначення призначення резервіста або військовозобов`язаного на особливий період та включення його до складу військових команд для комплектування військових частин (установ) вони проходять медичний огляд, за результатами якого таким особам оформляється довідка з висновком щодо придатності до військової служби. Строк дії такої довідки становить п`ять років. Придатним до військової служби резервістам та військовозобов`язаним вручається мобілізаційне розпорядження. Резервісти та військовозобов`язані, які в мирний час були призначені на комплектування військових частин (установ) з врученням мобілізаційних розпоряджень під час мобілізаційного розгортання Збройних Сил та інших військових формувань, призиваються на військову службу під час мобілізації, на особливий період за результатами раніше пройдених медичних оглядів та їх опитування про наявність або відсутність скарг на стан здоров`я. Резервісти або військовозобов`язані, у яких відсутні скарги на стан здоров`я, на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду не направляються.

Особи, які не проходили медичний огляд або в яких закінчився строк дії рішення (постанови) про придатність до військової служби, направляються на військово-лікарську комісію. Обов`язковість проходження медичного огляду особами, в яких закінчився строк дії рішення (постанови) про придатність до військової служби закріплений у частині першої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», якою визначено, що громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Судом встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, а саме 01.08.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується його відмовою від підпису у протоколі у присутності свідків.

Також, військовозобов`язаний ОСОБА_1 в період до 05.06.2025 не пройшов медичний огляд для визначення ступеню придатності до військової служби під час мобілізації, в результаті чого, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено електронне звернення до органів Національної поліції за № Е2404746 від 10.06.2025, відповідно до ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо доставлення особи, яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлені правила військового обліку.

Тому, на думку суду, своїми діями та в подальшому й бездіяльністю ОСОБА_1 порушив законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку і мобілізацію, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Інші доводи, викладені у позовній заяві, висновків суду щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, не спростовують.

При цьому Європейський суд з прав людини вказує на те, що «пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди давати вмотивування своїх рішень, хоч це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо вмотивування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, може бути визначено лише у світлі конкретних обставин справи» (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» («Pronina v. Ukraine») від 18 липня 2006 року, заява № 63566/00, § 23).

Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення №15/3/1062 від 01.08.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., складена повноважною особою, за своєю формою та змістом відповідає нормам чинного законодавства, адміністративне стягнення накладено в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови з огляду на її правомірність.

При винесенні судового рішення, у відповідністю з ст. 143 КАС України, суд також вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

За визначенням ч. 1ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Виходячи з того, що у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, а тому судові витрати, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 2, 77, 79, 139, 159, 241-246, 250, 255, 268, 286, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Волков Іван Миколайович,до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №15/3/1062 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 01.08.2025 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Карімов