Суд: Харківський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 31 серпня 2026 р.
Справа: №635/5226/26
Суддя: Якішина О. М.
Справа № 635/5226/26
Провадження № 3/635/1765/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії БР № 249195 від 18.05.2026 р., 18.05.2026 року о 11-15 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Високий, вул.Ощепкова, буд.48А, водій керував транспортним засобом ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.31.3. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
До протоколу додані наступні докази:
- довідка УПП в Харківській області ДПП, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , згідно даних ІПНП отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 2009.2017 р.;
- копія постанови серії ЕНА № 7206364 від 16.05.2026 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння порушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;
- довідка УПП в Харківській області ДПП про повторність, з якої вбачається, що згідно облікової бази «ІПНП України» у відношенні ОСОБА_1 складалися адміністративні матеріали, а саме: 16.05.2026 року у відношенні останнього винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.3 ст.121 КУпАП серії ЕНА № 7206364 за порушення вимог п.31.3.б. ПДР України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;
- рапорт поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Д.Андрієнка від 18.05.2026 року, в якому він доповідає, що 18.05.2026 року під час несення служби на посту «Високий близько 11-55 год. був складений протокол протокол за ч.4 ст.121 КУпАП серії БР № 249195 відносно ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_3 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, подія зафіксована на службову БК472357.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_4 , було виявлено 18.05.2026 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.4 ст.121, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя О.М.Якішина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua