Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №642/6817/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/6817/26

Провадження № 3/642/1342/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

07.08.2026 близько 18-30 год. у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька – ОСОБА_2 , яке виражалось у погрозах та образах, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ВАД №127747 від 07.08.2026.

Також, 07.08.2026 близько 18-30 год. у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки – ОСОБА_3 , яке виражалось у погрозах та образах, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ВАБ №205373 від 07.08.2026.

Також, 07.08.2026 близько 18-30 год. у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина – ОСОБА_4 , яке виражалось у погрозах та образах, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ВАД №127746 від 07.08.2026.

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкові від 01.09.2026 вищезазначені матеріали були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №127747 від 07.08.2026, ВАБ №205373 від 07.08.2026, ВАД №127746 від 07.08.2026, поясненнями потерпілих та їх заявами, дисками з відеозаписами, рапортами.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП- діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 та 2, ч.2 ст. 173-8, 221, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський