Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №613/1526/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1526/26 Провадження №-3/613/552/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , водія-електрика шостої роти ударних безпілотних авіаційних комплексів другого батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту додатку до протоколу від 20 серпня 2026 року яким уточнена суть адміністративного правопорушення, 23 червня 2026 року о 18 год. 30 хв. у місці тимчасового розташування шостої роти ударних безпілотних авіаційних комплексів другого батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , водій-електрик шостої роти ударних безпілотних авіаційних комплексів другого батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у нетверезому стані, виконував обов`язки військової служби за займаною посадою водія-електрика.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченіст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Постановаю Богодухівського районного суду від 19 серпня 2026 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий командиру військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду повторно, долучено додаток (уточнення) від 20 серпня 2026 року до протоколу про адміністративне правопорушення А7033 №27/РВЗ від 05 серпня 2026 року.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, при викладенні в додатку від 20 серпня 2026 року суті адміністративного правопорушення не зазначено нормативний акт, положення якого порушено (наслідком чого є відповідальність, передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП).

Крім того, додаток до протоколу взагалі не містить зазначення кваліфікуючих ознак вказаного в ньому порушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, кваліфікуючими ознаками цієї частини є вчинення дій особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду).

Також слід зазначити, що особа, відносно якої складено протокол, не ознайомлена із суттю правопорушення, викладеного в додатку (уточненні) від 20 серпня 2026 року до протоколу про адміністративне правопорушення А7033 №27/РВЗ від 05 серпня 2026 року, про що свідчить відсутність підпису цієї особи про ознайомлення або відмітки про відмову від підпису.

Вказані в протоколі розбіжності та недоліки позбавляють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності здійснювати ефективний захист своїх прав та інтересів, адже вона позбавлена можливості оспорити конкретні факти, які є фундаментальними при розгляді справи, однак які не мають чіткого вираження.

Зазначене вище тягне за собою порушення прав особи, відносно якої складено протокол, унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ